Ухвала від 09.03.2026 по справі 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Аюпова Р.М. , Міньковський С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5270 від 04.03.2026) у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Авіатехком"

доХарківського державного авіаційного виробничого підприємства

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 06.08.2015 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо застосування подальших процедур банкрутства.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 05.12.2025 розпорядником майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Підсумкове засідання суду неодноразово відкладалося з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та за клопотаннями учасників у справі про банкрутство.

04.03.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№5270), в якій заявниця просить суд включити її до реєстру вимог кредиторів Харківського державного авіаційного виробничого підприємства з сумою вимог у розмірі 77325,35 грн, з яких: 53 361,00 грн - заборгованість із невиплаченої заробітної плати, 22338,00 грн - грошова компенсація за затримку розрахунку при звільненні, 1626,35 грн - витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає про те, що рішенням Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 у справі №922/5397/13 (922/3675/25) її позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість із невиплаченої заробітної плати у розмірі 53361,00 грн, суму грошової компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 22338 грн та витрати зі сплати судового збору на суму 1626,35 грн.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5270 від 04.03.2026) та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

17.04.2015 оприлюднене оголошення № 17053 про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 06.08.2015 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного виробничого підприємства; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо застосування подальших процедур банкрутства.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 у справі №922/5397/13 (922/3675/25) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість із невиплаченої заробітної плати у розмірі 53361,00 грн, суму грошової компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 22338,00 грн та витрати зі сплати судового збору на суму 1626,35 грн.

Зі змісту рішення вбачається, що заборгованість Харківського державного авіаційного виробничого підприємства перед ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати виникла за період з березня 2016 року по грудень 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (тут і далі - в редакції, яка діяла на момент порушення провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Положеннями абзацу 9 частини 1 статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури (з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури).

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають ПОТОЧНІ вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у ПОЗОВНОМУ ПРОВАДЖЕННІ господарським судом.

При цьому, в порядку частини 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства ЗАЯВИ з вимогами поточних кредиторів господарський суд розглядає у ЛІКВІДАЦІЙНІЙ ПРОЦЕДУРІ, тоді як справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

Суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

При цьому, така відмова не позбавляє кредитора права звернутись із позовною заявою до боржника в загальному порядку.

Відповідний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 20.11.2018 у справі № 5023/10655/11.

Суд зауважує на тому, що заявницею - ОСОБА_1 ВЖЕ реалізовано право на звернення до суду з позовною заявою до боржника, про що постановлено судове рішення у справі №922/5397/13 (922/3675/25), при цьому, заявлені ОСОБА_1 грошові вимоги в розмірі 77325,35 грн виникли ПІСЛЯ порушення провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, а отже є поточними.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне у прийнятті заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5270 від 04.03.2026) відмовити.

Керуючись ст. ст. 44-49, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-236 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5270 від 04.03.2026).

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Аюпова Р.М. Міньковський С.В.