Справа № 203/2130/26
1-вп/0203/2/2026
10 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12021041030001294,-
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12021041030001294.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частинами 1-5 ст.615-1 КПК України встановлено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.
Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
В поданому клопотанні прокурор зазначив, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021041030001294, відомості за яким було внесено до ЄРДР 23.10.2021 року за ч.1 ст.258 КК України.
Нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва здійснювався прокурорами Центральної окружної прокуратури міста Дніпра.
Згідно з відомостями ЄРДР 17.02.2022 року прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра було ухвалено рішення про визначення підслідності у кримінальному провадженні за СВ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області.
Відповідно до відповіді Дніпропетровської обласної прокуратури матеріали вказаного кримінального провадження супровідним листом передані до відділу УФЗ Держспецзв?язку в м.Дніпрі для подальшого відправлення на адресу Донецької обласної прокуратури.
Згідно з відповіддю УФЗ Держспецзв?язку в м.Дніпрі, відправленння, отримане від Дніпропетровської обласної прокуратури надіслано до ГУ УФЗ Держспецзв?язку.
В свою чергу, згідно з відповіддю ГУ УФЗ Держспецзв?язку зазначено, що в зв'язку із повномасштабним вторгненням рф в Україну, кримінальне провадження було знищено 25.02.2022 року.
Таким чином матеріали кримінального провадження є втраченими в умовах воєнного стану.
На теперішній час наявні такі копії процесуальних документів та матеріалів кримінального провадження, які перебувають у СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області: інформація з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».
Наразі стороні обвинувачення відомо лише про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що відображені у вказаних вище документах та достеменно невідомо про будь-які інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії. що відбувались до втрати кримінального провадження.
Інші документи складені вже після втрати кримінального провадження, тому клопотання щодо їх відновлення не заявляється.
Посилаючись на вказані обставини, прокурор у поданому клопотанні просив відновити матеріали кримінального провадження №12021041030001294 в частині інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».
Слідчий суддя враховує, що зазначена вище інформація є інформаційним ресурсом інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», яка в свою чергу є відомчою базою, що являє собою сукупність технічних і програмних засобів, призначених для оброки інформації, міститься у відповідній базі даних та не є складовою матеріалів кримінального провадження.
Тому така інформація не підлягає відновленню в порядку ст.615-1 КПК України.
З урахуванням наведеного та положень ч.5 ст.615-1 КПК України слід закрити розгляд клопотання прокурора про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.
Керуючись ст.368-372,615-1 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити розгляд клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12021041030001294.
Закриття розгляду клопотання не перешкоджає праву на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1