Справа № 203/1999/26
1-кс/0203/1811/2026
09 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга представника ПрАТ «Київстар», подана в порядку ст.303 КПК України. В останній зазначено, що 19.02.2026 року представник товариства звернувся до ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України. Посилаючись на те, що органом досудового розслідування до теперішнього часу вимоги ст.214 КПК України не виконано, скаржник просив визнати таку бездіяльність протиправною та зобов'язати уповноважену службову особу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 17.02.2026 року.
В судовому засіданні представник ПрАТ «Київстар» підтримав скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.
Уповноважена особа Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Перевіривши викладені в скарзі доводи, заслухавши представника скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім'я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Під час розгляду скарги встановлено, що представником ПрАТ «Київстар» до ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву за вих.№5581/08 від 17.02.2026 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України.
Вказана заява була прийнята та зареєстрована у ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області 19.02.2026 року.
З змісту поданої заяви вбачається, що в останній повідомлялось про виявлення заявником факту крадіжки обладнання - оптичної муфти на кабелі ВОК-96 ПрАТ «Київстар», внаслідок чого товариству було заподіяно матеріальну шкоду.
Як зазначив скаржник та не спростовано органом досудового розслідування, станом на день розгляду скарги відповідні відомості за заявою до ЄРДР внесено не було.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення скарги в частині зобов'язання уповноваженої особи ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою представника ПрАТ «Київстар» від 17.02.2026 року.
В частині визнання протиправною бездіяльності посадових осіб ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки така вимога не узгоджуються із приписами ч.2 ст.307 КПК України, якою визнано виключний перелік ухвал, які можуть бути постановлені слідчим суддею за наслідками розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України та не передбачено постановлення ухвал про визнання дій чи бездіяльності незаконними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,307,369-372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою Приватного акціонерного товариства «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення від 17 лютого 2026 року.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1