Справа № 212/2474/26
3/212/598/26
11 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управлення ДПС у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2026 року №8452/04-36-24-16/2655905516, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, допустив адміністративне правопорушення, а саме - несвоєчасне подання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою відомостей про доходи громадян за листопад 2025 року по строку 22.12.2025 року. Фактично розрахунок за листопад 2025 року подано 31.12.2025 року. та зареєстровано в ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №9412950025, чим порушив пп.16.1.3, п.16.1 ст.16, пп. 49.18.2, п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань до суду від нього не надходило.
За правилами ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Диспозиція ч.1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 8452/04-36-24-16/ НОМЕР_1 від 20.02.2026 року;
- копією акту про результати камеральної перевірки №8484/04-36-24-16/2655905516 від 20.02.2026 року, згідно якого дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання ФОП ОСОБА_1 звітності ф. № 4ДФ за листопад 2025 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання звітності ф. № 4 ДФ за листопад 2025 року.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 , 283- 285 КпАП України, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок) на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: Р. В. Дехта