Справа № 219/14436/18
2/212/651/26
про залишення позову без розгляду
11 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді - Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Попик С.Д., порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутська міська рада, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Артемівської міської ради, -
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
11 березня 2026 року за вхідним номером ЕС-12193 від представник позивача - адвокат Гуревич Максим Геннадійович до суду надав заяву, клопотання про залишення позову без розгляду.
Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як передбачено ст.2 ч.3 п.5 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно ст.13 ч.3 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, подання заяв про залишення позову без розгляду до, або після початку розгляду справи по суті, не суперечить такій засаді цивільного судочинства, як диспозитивність. Тому, враховуючи таку основну засаду цивільного судочинства, як диспозитивність, та ту обставину, що позивач, подав заяву про залишення позову без розгляду, маються підстави для залишення даного позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутська міська рада, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Артемівської міської ради.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана, без проголошення 11.03.2026 року.
Суддя Р. В. Дехта