Ухвала від 05.03.2026 по справі 915/1340/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

05 березня 2026 року Справа № 915/1340/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

представники учасників справи не з'явились,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

кредитор: Акціонерне товариство "ВСТ БАНК" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, ЄДРПОУ 26237202)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1-Б, ЄДРПОУ 39861924)

кредитор: Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НОВІ КРЕДИТИ" (вул. Митрополіта Андрія Шептицького, 4-а, м. Київ, 02002, код ЄДРПОУ 42152351)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (адреса: вул. Михайла Грушевського, буд.10, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 41240530)

кредитор: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (адреса: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 09806443)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області через представника із заявою №б/н від 11.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 03.10.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно; встановити керуючому реструктуризацією боргів боржниці строк до 03.11.2025 для подання до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановити керуючому реструктуризацією боргів боржниці строк до 20.11.2025 для проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 20.11.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника; призначити попереднє засідання у справі на 26 листопада 2025 року о 10:30 год.; зобов'язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Відповідні докази надати суду.

На сайті судової влади України 03.10.2025 за № 77327 розміщено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

13.10.2025 АТ "ВСТ БАНК" до господарського суду через систему "Електронний суд" подано заяву, якою заявник просить суд: визнати його кредитором фізичної особи ОСОБА_1 , визнати грошові вимоги до боржниці в сумі 24292,18 грн, визнати грошові вимоги кредитора до боржниці в сумі 4844,80 грн зі сплати судового збору за подання заяви про визнання вимог кредитора з першою чергою задоволення.

Ухвалою суду від 21.10.2025 заяву кредитора прийнято до розгляду у попередньому засіданні, встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву по суті заяви кредитора, доказів направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

29.10.2025 ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до господарського суду через систему "Електронний суд" подано заяву, якою заявник просить суд: визнати грошові вимоги до боржниці ОСОБА_1 в сумі 16500,00 грн; визнати грошові вимоги кредитора до боржниці ОСОБА_1 в сумі 4844,80 грн зі сплати судового збору за подання заяви про визнання вимог кредитора; включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.11.2025 заяву кредитора прийнято до розгляду у попередньому засіданні, встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву по суті заяви кредитора, доказів направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

30.10.2025 Акціонерним товариством "Універсал Банк" до господарського суду через систему "Електронний суд" подано заяву, якою заявник просить суд: визнати грошові вимоги до боржниці ОСОБА_1 в сумі 94235,09 грн, визнати грошові вимоги кредитора до боржниці ОСОБА_1 в сумі 4844,80 грн зі сплати судового збору за подання заяви про визнання вимог кредитора; включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення від 03.11.2025 стосовно Заяви-Договору № S002591187 від 15.12.2023, укладеного між АТ "ВСТ Банк" та ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією - арбітражним керуючим Белінською Н.О. визнано вимоги АТ "ВСТ Банк" в повному обсязі в розмірі 21388,02 грн; стосовно Заяви-Договору № 2343198 від 08.02.2024, укладеного між АТ "ВСТ Банк" та ОСОБА_1 , визнано вимоги АТ "ВСТ Банк" в повному обсязі в розмірі 2 904,16 грн.

Згідно повідомлення від 03.11.2025 стосовно Договору № б/н від 07.07.2023 (за Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг "Моnоbank"), укладеного між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією - арбітражним керуючим Белінською Н.О. визнано вимоги АТ "Універсал Банк" в повному обсязі в розмірі 94 235,09 грн.

Згідно повідомлення від 03.11.2025 про результати розгляду вимог ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 керуючий реструктуризацією посилається на Указ Президента України №64/2022від 24.02.2022, яким на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу та Закон України від 15.03.2022 № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", яким розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Зокрема, установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У зв'язку з вищезазначеним, стосовно Договору №71649137 від 29.06.2025, укладеного між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. частково визнано вимоги ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в розмірі 6500, 00 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 5000,00 грн (2 черга вимог кредиторів); заборгованість по відсоткам за користування - 750,00 грн (2 черга вимог кредиторів); комісія - 750,00 грн (2 черга вимог кредиторів). Вимоги ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в розмірі 10000,00 грн - пеня (3 черга вимог кредиторів) керуючий реструктуризацією не визнає, вважає, що зазначені вимоги підлягають списанню.

03.11.2025 керуючим реструктуризацією подано до господарського суду відомість про результати розгляду вимог кредиторів у справі №915/1340/25.

03.11.2025 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду для приєднання до справи № 915/1340/25 акт опису майна боржника від 31.10.2025 року.

14.11.2025 керуючим реструктуризацією подано до суду звіт про результати перевірки декларацій боржниці з доказами його направлення останній.

14.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НОВІ КРЕДИТИ" через підсистему "Електронний суд" подано до господарського суду заяву про визнання грошових вимог до боржника.

Кредитор просить суд:

1.Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НОВІ КРЕДИТИ" (код ЄДРПОУ 42152351, адреса: вул. Митрополита Андрея Шептицького, 4-а, м. Київ, 02002) до боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в розмірі 28000,00 гривень заборгованості та 4844,80 гривень судових витрат.

2. Грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НОВІ КРЕДИТИ" (код ЄДРПОУ 42152351, адреса: вул. Митрополита Андрея Шептицького, 4-а, м.Київ, 02002) до боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.11.2025 заяву кредитора прийнято до розгляду у попередньому засіданні, встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву по суті заяви кредитора, доказів направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

20.11.2025 керуючим реструктуризацією подано до господарського суду для приєднання до справи № 915/1340/25 проєкт плану реструктуризації боргів боржника станом на 20.11.2025.

24.11.2025 керуючим реструктуризацією подано до господарського суду повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "Фінансова компанія "НОВІ КРЕДИТИ" та докази направлення повідомлення кредитору.

За Договором про надання кредиту № 13-986090 від 09.05.2025, укладеним між ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ" та ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією частково визнано вимоги ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ" в розмірі 12950,00 грн, а саме: 7000,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) (2 черга вимог кредиторів); 5950,00 грн - сума заборгованості за відсотками (2 черга вимог кредиторів).

Посилаючись на п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, ч. 1 та 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування", правову позицію, викладену у постанові Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11. 2023 у справі №204/224/21 керуючий реструктуризацією не визнає вимоги ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ" в розмірі 15050,00 грн, а саме: 1050,00 грн - сума заборгованості за комісією (2 черга вимог кредиторів); 14000,00 грн - сума заборгованості за штрафами (3 черга вимог кредиторів).

Також, керуючим реструктуризацією зазначено, що заява з грошовими вимогами від ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ" була створена в системі "Електронний суд" 13.11.2025, в зв'язку з зазначеним, визначений ч. 1 ст. 45 КУзПБ 30-денний строк пропущено.

24.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" подано до господарського суду через систему "Електронний суд" заяву про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 41754,00 грн заборгованості та судових витрат в розмірі 8844,80 грн, з яких: 4844,80 грн - судовий збір та 4000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, включення грошових вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів боржника.

24.11.2025 керуючим реструктуризацією подано до господарського суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення керуючим реструктуризацією за результатами розгляду заяви кредитора зазначено наступне:

1) За Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №4896119 від 27.04.2025, укладеним між ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ОСОБА_1 , в повному обсязі визнано вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в розмірі 14154,00 грн;

2) За Договором про споживчий кредит № 2385229 від 16.04.2025, укладеним між ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ОСОБА_1 , частково визнано вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в розмірі 22600,00 грн, а саме: 10000,00 грн - сума заборгованості за тілом (2 черга вимог кредиторів); 12600,00 грн - сума простроченої заборгованості по комісії за обслуговування кредиту (2 черга вимог кредиторів).

Керуючим реструктуризацією відхилено вимоги кредитора в розмірі 9000,00 грн, а саме: 5000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) відповідно до п.18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України; 4000,00 грн - витрати на правничу допомогу - не надано належних та допустимих доказів.

Також, керуючий реструктуризацією зазначає, що заява з грошовими вимогами від ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" була створена в системі "Електронний суд" 21.11.2025, у зв'язку з зазначеним, 30-денний строк пропущено.

25.11.2025 ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ" подано до суду додаткові пояснення у справі.

Кредитор не погоджується з позицією арбітражного керуючого, керуючого реструктуризацією, вважає її незмістовною та необґрунтованою. Просить суд: врахувати надані пояснення при розгляді грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НОВІ КРЕДИТИ", визнати грошові вимоги кредитора до боржника у повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 26.11.2025 було задоволено усне клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. про відкладення попереднього засідання у справі, продовжено строк проведення попереднього засідання суду у справі до 17.12.2025, попереднє засідання у справі відкладено на 17 грудня 2025 року о 10:30 год.

02.12.2025 ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" подано до господарського суду через систему "Електронний суд" додаткові пояснення на повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржниці про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог.

Кредитор не погоджується з правовою позицією арбітражного керуючого, вважає її незмістовною та необґрунтованою.

Посилаючись на норми Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії", п. 8 -1) ст. 7 Закону України "Про Національний банк України", лист № 14-0004/12907 від 19.02.2024 Національного банку України, п.4.1. Договір про споживчий кредит № 2385229 від 16.04.2025, укладений між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" та ОСОБА_1 , кредитор додатково зазначає, що положення пункту 6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону "Про споживче кредитування" не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладатимуться після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом № 3498-IX". З урахуванням того, що Закон України № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023 року, а Кредитний договір, за яким виникли грошові вимоги до Боржника по справі що розглядається, був укладений після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України № 3498-IX, то положення п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування" до Договору не застосовуються. Таким чином, в даному випадку нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит є правомірними та підлягають сплаті Боржником.

Стосовно заперечень керуючого реструктуризацією щодо вимог про відшкодування витрат кредитора на професійну правничу допомогу, посилаючись на норми ст. 16, 123, 126 ГПК України, п. 3.2. Договору про надання правової допомоги №18092025 від 18.09.2025 та правову позицію Верховного Суду у справі №904/4387/19 від 22.10.2020, у справі 904/1907/15 від 23.09.2021, кредитор зазначає, що витрати у розмірі 4000 грн є обґрунтованими, підтверджені договором про надання правничої допомоги та актом виконаних робіт, а тому підлягають компенсації як частина судових витрат незалежно від того, сплачено їх фактично чи вони підлягають оплаті згідно з договором.

16.12.2025 Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" подано до господарського суду через систему "Електронний суд" заяву про визнання грошових вимог до боржника.

Кредитор просить суд:

1) визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по кредитному договору №002/24507333-CK_SB від 30.01.2024 на суму 77761,08 грн, в т.ч. заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 59898,53 грн, заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 17762,55 грн як конкурсного кредитора та включити їх до другої черги задоволення грошових вимог;

2) визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по відшкодуванню судового збору в розмірі 4 844,80 грн за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та включити до першої черги задоволення грошових вимог.

17.12.2025 попереднє засіданні у справі № 915/1340/25 не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2025 №78 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Ржепецького В.О. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ є відрахування зі штату Господарського суду Миколаївської області головуючого у справі судді Ржепецького В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2025 головуючим у справі №915/1340/25 визначено суддю Адаховську В.С.

Ухвалою від 16.02.2026 справу №915/1340/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С., продовжено строк проведення попереднього засідання у справі до 05.03.2026, попереднє засідання у справі та судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 07.01.2026 призначено на 05 березня 2026 року о 13:00 год.

Ухвалою від 16.02.2026 судом прийнято до свого провадження заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про визнання грошових вимог, заяву кредитора прийнято до розгляду, встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву по суті заяви кредитора, доказів направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

26.02.2026 керуючим реструктуризацією подано до суду повідомлення про результати розгляду вимог АТ "ТАСКОМБАНК" у справі №915/1340/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючим реструктуризацією вимоги кредитора, які ґрунтуються на умовах Кредитного договору №002/24507333-CK_SB від 30.01.2024, укладеного між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 , визнано в повному обсязі в розмірі 77761,08 грн.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього засідання.

Ухвалою суду від 24.02.2026 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" від 17.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 24.02.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 23.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 04.03.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 25.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05 березня 2026 року при розгляді справи №915/1340/25 відеоконференція з використанням системи vkz.court.gov.ua не відбулась, оскільки в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год.15 хв не вдалось встановити зв'язок з віддаленим учасником.

Судом враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов'язковою.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заявлені кредиторами грошові вимоги, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Ухвалою від 03.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Судом постановлено оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ:

- грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

- кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно приписів ч. 4 зазначеної статті Кодексу, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно усталеної практики Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов'язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов'язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18).

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

У свою чергу докази, відповідно до ст. 76-79 ГПК України, повинні бути належними, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В межах строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до господарського суду з заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись наступні кредитори:

1) 13.10.2025 на адресу суду від АТ "ВСТ БАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 24292,18 грн та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про визнання вимог кредитора в сумі 4844,80 грн з першою чергою задоволення;

2) 29.10.2025 на адресу суду від ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в сумі 16500,00 грн та витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання вимог кредитора в сумі 4844,80 грн з включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржниці;

3) 30.10.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в сумі 94235,09 грн та витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання вимог кредитора в сумі 4844,80 грн з включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржниці.

Поза межах строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до господарського суду з заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись наступні кредитори:

1) 14.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НОВІ КРЕДИТИ" через підсистему "Електронний суд" подано до господарського суду заяву про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 28000,00 грн та 4844,80 грн судових витрат, включення їх до реєстру вимог кредиторів;

2) 24.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" подано до господарського суду через систему "Електронний суд" заяву про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 41 754,00 грн заборгованості та судових витрат в розмірі 8844,80 грн, з яких: 4844,80 грн - судовий збір та 4 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, включення грошових вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів боржника.

3) 16.12.2025 Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" подано до господарського суду через систему "Електронний суд" заяву про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по кредитному договору №002/24507333-CK_SB від 30.01.2024 на суму 77761,08 грн, в т.ч. заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 59898,53 грн, заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 17762,55 грн як конкурсного кредитора та включення їх до другої черги задоволення грошових вимог; визнання витрат по відшкодуванню судового збору в розмірі 4 844,80 грн за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та включення їх до першої черги задоволення грошових вимог.

Щодо грошових вимог АТ "ВСТ БАНК" про визнання грошових вимог до боржника, суд зазначає наступне.

З матеріалів заяви кредитора вбачається, що 15.12.2023 між ПАТ "БАНК ВОСТОК" (далі - Банк) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - Позичальник) було укладено Заяву-Договір № 2343198 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (Договору КВО) (далі - Договір), за умовами якого Позичальник акцептував Публічну пропозицію Банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № НОМЕР_3 з видачею електронного платіжного засобу за наступними параметрами: валюта Поточного рахунку - гривня, строк - безстроково, вид платіжного інструменту - МПС Mastercard (п.1. Договору).

Згідно п.3 Договору Позичальник погодився на укладення договору про споживчий кредит та погодився на встановлення (у т.ч. збільшення/зменшення в рамках Максимального ліміту 100000,00 грн/Мінімального ліміту 1,00 грн), анулювання ліміту овердрафту (надалі - "Кредитний ліміт") на Поточному рахунку та просив встановити йому ліміт на умовах (відповідно до Тарифів банку): - Продукт/Програма кредитування "Банк Власний Рахунок"; Сума кредитного ліміту - 1,00 грн. (одна гривня 00 копійок); Строк кредитного ліміту - до 365 календарних днів; Процентна ставка - 36,00% річних (фіксована); Максимальний ліміт - 100000,00 грн (Сто тисяч гривень 00 копійок).

Згідно п.3 Договору та відповідно до Тарифів процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001% річних, пільговий період - до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості, при умові погашення в повному обсязі до кінця строку дії пільгового періоду). В разі непогашення заборгованості за попередній місяць в повному обсязі упродовж другого місяця пільгового періоду, Клієнт зобов'язаний внести Обов'язковий мінімальний платіж не пізніше 17-00 останнього календарного дня місяця, що є наступним за місяцем виникнення заборгованості. Процентна ставка, що нараховується на кредитну заборгованість, не погашену в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості - 3% на місяць / 36% річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту (наявності простроченої заборгованості) - 6% на місяць / 72% річних; відповідальність за невиконання/ неналежне виконання Договору згідно Тарифів Банку (штрафні санкції за прострочення заборгованості за кредитом залежать від кількості днів прострочення): від 01 до 30 днів - штраф у розмірі 50,00 гривень; від 31 до 180 днів - штраф у розмірі 100,00 гривень. Штраф розраховується кожного першого числа місяця до погашення простроченої заборгованості; понад 181 день - штраф у розмірі 100,00 гривень + 6% від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця.

Відповідно до п. 3.48.2.1.1. Правил Умови Договору овердрафту, викладені в Правилах, розповсюджуються на Договір на встановлення кредитного ліміту в рамках Продукту "Банк Власний Рахунок" в повному обсязі.

Умовами Договору та Правилами передбачено, що Кредит (овердрафт) надається шляхом здійснення оплати операцій /переказу коштів у сумі, що перевищує залишок власних коштів клієнта на поточному рахунку, але в межах поточного ліміту овердрафту, визначеного у відповідному Договорі (п. 3.44.1.3. Правил).

Відповідно до п. 3.44.1.10. Правил Кредит (овердрафт) вважається наданим в день виконання переказу Банком коштів з Поточного рахунку Клієнта на суму, що перевищує залишок власних коштів Клієнта на цьому рахунку. Банк свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, встановивши 07.04.2023 на поточний рахунок Позичальника Кредитний ліміт у сумі 21000,00 грн, що підтверджується випискою за рахунком Позичальника, не заперечено останньою.

Згідно п. 3.44.1.8. Правил Банк надає клієнту овердрафт на умовах строковості, відкличності, повернення та плати за користування.

Пунктом 3.44.7. Правил передбачено, що клієнт зобов'язаний повернути овердрафт, сплатити проценти та комісії за користування овердрафтом у порядку та на умовах, визначених відповідним Договором та Правилами, сплатити Банку неустойку згідно відповідного Договору за невиконання та/або неналежне виконання зобов'язань за Договором.

Згідно розрахунку за Договором у Позичальника перед Банком станом на 24.09.2025 виникла заборгованість у розмірі 21388,02 грн, що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта, яка складається з наступного:

- прострочена заборгованість за овердрафтом: 20889,63 грн;

- заборгованість за нарахованими відсотками: 498,39 грн.

08.02.2024 між ПАТ "БАНК ВОСТОК" (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Заяву-Договір №2343198 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (далі - Договір) за умовами якого Позичальник акцептував Публічну Пропозицію Банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № НОМЕР_4 з видачею електронного платіжного засобу за наступними параметрами: валюта Поточного рахунку - гривня, строк - безстроково, вид платіжного інструменту - МПС Mastercard (п. 1 Договору).

Згідно п.3 Договору Позичальник погодився на укладення договору про споживчий кредит та погодився на встановлення (у т.ч. збільшення/зменшення в рамках Максимального ліміту 100000,00 грн/Мінімального ліміту 1,00 грн), анулювання ліміту овердрафту (надалі - "Кредитний ліміт") на Поточному рахунку та просив встановити йому ліміт на умовах (відповідно до Тарифів банку): Продукт/ Програма кредитування "Карта з кешбеком"; Сума кредитного ліміту - 1,00 грн. (одна гривня 00 копійок); Строк кредитного ліміту - до 365 календарних днів; Процентна ставка - 36,00% річних (фіксована); Максимальний ліміт - 100000,00 грн (Сто тисяч гривень 00 копійок).

Згідно п.3 Договору та відповідно до Тарифів процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001% річних, пільговий період - до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості, при умові погашення в повному обсязі до кінця строку дії пільгового періоду). Процентна ставка, що нараховується на кредитну заборгованість, не погашену в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості - 3% на місяць / 36% річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту (наявності простроченої заборгованості) - 6% на місяць / 72% річних; відповідальність за невиконання/ неналежне виконання Договору згідно Тарифів Банку (штрафні санкції за прострочення заборгованості за кредитом залежать від кількості днів прострочення): від 01 до 30 днів - штраф у розмірі 50,00 гривень; від 31 до 180 днів - штраф у розмірі 100,00 гривень. Штраф розраховується кожного першого числа місяця до погашення простроченої заборгованості; понад 181 день - штраф у розмірі 100,00 гривень + 6% від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, встановивши 07.04.2023 на поточний рахунок Позичальника Кредитний ліміт у сумі 3 000,00 грн, що підтверджується випискою за рахунком Позичальника, проти якого ОСОБА_1 не заперечувала та користувалася ним для особистих потреб.

Згідно розрахунку станом на 24.09.2025 за Договором у Позичальника перед Банком виникла заборгованість у розмірі 2904,16 грн, що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта, яка складається з наступного:

- прострочена заборгованість за овердрафтом: 2824,08 грн;

- заборгованість за нарахованими відсотками: 79,00 грн;

- заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість: 1,08 грн.

Зазначені договори підписано сторонами.

16 вересня 2025 року Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК" змінило найменування на Акціонерне товариство "ВСТ БАНК" (скорочене найменування - АТ "ВСТ БАНК").

Згідно пункту 1.1. статті 1 Статуту АТ "ВСТ БАНК", зареєстрованого 16.09.2025, Акціонерне товариство "ВСТ БАНК" (код ЄДРПОУ 26237202) є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК" (код ЄДРПОУ 26237202).

Зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, оскільки не змінюється організаційно-правова форма даної особи, отже не потребує вчинення судом процесуальної дії - заміни учасника судового процесу.

Згідно повідомлення від 03.11.2025 керуючим реструктуризацією грошові вимоги АТ "ВСТ Банк" до ОСОБА_1 за вказаними Договорами визнано в повному обсязі.

Боржницею вимоги кредитора не заперечено та не спростовано, докази погашення заборгованості, яку кредитор просить визнати у сумі 24292,18 грн, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши здійснені кредитором розрахунки заборгованості та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги у розмірі 24292,18 грн обгрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора, визнані керуючим реструктуризацією боржника в повному обсязі, боржником не заперечені та не спростовані, отже є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості, визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредитора по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн за подання заяви про визнання кредиторських вимог підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

29.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (надалі - Кредитор/Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Боржник/Позичальник) було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71649137 (надалі - Договір), відповідно до умов та в порядку передбаченому Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п.2.1. умов Договору, Кредитодавець зобов'язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі - "Кредит"), на погоджений умовами Договору строк (надалі - "Строк кредиту"), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.

Відповідно до п.2.2. Договору сума кредиту - 5000,00 грн, строк кредитування/строк договору - 30 днів, процентна ставка в день (фіксована) - 0,500%, комісія за надання позики - 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 750,00 грн).

Відповідно до п. 4.4. Договору, Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ.

Відповідно до п. 5.5. Договір укладався дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію", у Сторін Договору виникають цивільні права та обов'язки.

Згідно п. 5.6. Договір укладається відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію" шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.

Даний Договір укладений із застосуванням електронного підпису Кредитодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Боржника згідно Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітноцифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Договір кредиту підписано електронним підписом, відтворений шляхом використання Боржником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 72724, що був надісланий на вказану Позичальником електронну адресу - voleynik29@gmail.com) у порядку, визначеному ст.12 Закону України "Про електронну комерцію".

Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Згідно п. 6.1. Договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю Проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування Кредитом, за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення Заборгованості за Договором.

Пунктом 6.2. Договору встановлено, що за надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до п. 2.2. Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору.

Відповідно до п. 6.3. Договору, Позичальник зобов'язаний повернути повністю суму отриманого Кредиту, сплатити Проценти в строк, визначений Договором та Комісію за надання кредиту, будь-яким доступним йому способом. За умовами укладеного Договору у Позичальника відсутня необхідність укладення договорів щодо додаткових та/або супутніх послуг третіх осіб, пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням Кредиту. Позичальником самостійно оплачуються послуги фінансових посередників, що здійснюють перерахування грошових коштів, відповідно до їх тарифів. Вартість послуг третіх осіб установлюється виключно такими особами, відповідно Кредитодавець не здійснює інформування про розмір відповідних витрат та/або їх зміну протягом строку дії Договору і не включає їх до розрахунку реальної річної процентної ставки та загальної вартості Кредиту для Позичальника.

Щодо порядку отримання коштів Позичальником за Договором №71649137 від 29.06.2025 на виконання умов Договору грошову позику в сумі 5000,00 грн перераховано 29.06.2025 на зареєстрований Позичальником перед підписанням Договору банківський картковий рахунок (реквізити електронного платіжного засобу 5168745179012551) АТ "ТАСКОМБАНК", що підтверджується довідкою про переказ коштів та не заперечено боржницею.

У зв'язку із невиконанням Боржником зобов'язань за Договором, кредитором визначено заборгованість в розмірі 16500,00 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 5000,00 грн, заборгованість по відсоткам за користування - 750,00 грн; комісія - 750,00 грн, пеня - 10000,00 грн.

Керуючим реструктуризацією грошові вимоги кредитора визнано частково в сумі 6500,00 грн, яка складається з: 5000,00 грн - тіло кредиту, 750,00 грн - заборгованість за відсотками, 750,00 грн - комісія та відхилено вимоги в розмірі 10000,00 грн - пеня з посиланням на Указ Президента України №64/2022від 24.02.2022, яким на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу та Закон України від 15.03.2022 № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", яким розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Зокрема, установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Боржницею вимоги кредитора не заперечено та не спростовано, докази погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та оплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

На підставі вищезазначеного, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги у розмірі 6500,00 грн, з яких: 5000,00 грн - тіло кредиту, 750,00 грн - відсотки за користування кредитом, 750,00 грн - комісія обгрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора, визнані керуючим реструктуризацією боргів боржника, боржником не заперечені та не спростовані, отже є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості, визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Стосовно грошових вимог щодо пені в сумі 10000,00 грн, суд зазначає наступне.

Пунктом 10.7.2. Договору встановлено, якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, за користування Кредитом (його частиною) понад встановлений Договором строк, у випадку невиконання Позичальником умов Договору, Кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору з першого дня понадстрокового користування Кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України "Про споживче кредитування".

Згідно із статтями 610, 611 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває до теперішнього часу.

Враховуючи зазначене, грошові вимоги кредитора до боржника щодо нарахованої пені в розмірі 10000,00 грн слід відхилити.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

07.07.2023 між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета -заява).

Відповідно до п. 1, 2 Анкети-заяви, Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму, зазначеному у мобільному застосунку.

Згідно із другим абзацом Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив, що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms; тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг (далі - Договір).

Пунктом 4 Анкети-Заяви, Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.

Пунктом 5 Анкети-заяви, Клієнт погодився з тим, що невід'ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Monobank", з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.

Відповідно до п. 1 Запевнення Клієнта, підписавши власним УЕП в Мобільному додатку це Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Monobank" (далі - Запевнення Клієнта), що є невід'ємною частиною Анкети-заяви до Договору, Клієнт: підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank; підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо; підтвердив укладання ним Договору; зобов'язався виконувати умови Договору; підтвердив, що інформація передбачена ч. 2 ст. 12 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.

Крім того, у п. 3 Запевнення Клієнта зазначається, що умови, передбачені ч. 1 ст.6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", визначені в Договорі та Тарифах. Клієнт беззастережно погодився із тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погодився із тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до п. 17 Запевнення Клієнта, Клієнт надав згоду з встановленим в Договорі порядком внесення змін до Договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов Договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за Договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до п. 10 Запевнення Клієнта, Клієнт надав право та доручив Банку здійснювати дебетовий переказ коштів з усіх його рахунків, відкритих у Банку, без додаткових розпоряджень та погоджень (акцептів), для погашення будь-яких інших його грошових зобов'язань перед Банком, що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між ним та Банком.

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг "Моnоbank" - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві та Запевненні Клієнта, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов'язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, зокрема згідно з розділом IV. "Фабрика розстрочок", в редакції станом на момент підписання Договору: Заборгованість (для Сервісу "Розстрочка") - заборгованість за Кредитним договором, що включає в себе заборгованість із погашення суми Кредиту, Комісії за надання фінансового інструменту та нарахованих відсотків; Послуга Розстрочка - послуга, за якою Банк надає Клієнту Кредит з метою придбання Товару на строк, визначений у Заяві, а Клієнт зобов'язується повернути суму Кредиту та сплатити Комісію за надання фінансового інструменту і відсотки у складі Щомісячних платежів; Послуга Переведення витрати у розстрочку - послуга, за якою Банк надає Клієнту Кредит з метою здійснення платежу на строк, визначений у Заяві, а Клієнт зобов'язується повернути суму Кредиту та сплатити Комісію за надання фінансового інструменту і відсотки у складі Щомісячних платежів; Послуга Заборгованість у розстрочку - послуга, за якою Банк надає Клієнту Кредит з метою погашення заборгованості за отриманий раніше кредит в іншому банку на строк, визначений у Заяві, а Клієнт зобов'язується повернути суму Кредиту та сплатити Комісію за надання фінансового інструменту і відсотки у складі Щомісячних платежів; Послуга Кредит готівкою - послуга, за якою Банк надає Клієнту Кредит з метою здійснення переказу на поточний рахунок Клієнта, відкритий в будь-якому українському банку, на строк, визначений у Заяві, а Клієнт зобов'язується повернути суму Кредиту та сплатити Комісію за надання фінансового інструменту і відсотки у складі Щомісячних платежів; Заява - заява про намір скористатися послугою Розстрочка, яку Клієнт формує за допомогою Мобільного додатку із зазначенням істотних умов кредиту та підписує шляхом накладання електронного підпису; Кредитний договір (для Сервісу "Розстрочка") - договір, за яким Банк зобов'язується надати Кредит на умовах Заяви та Умов і правил обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank у вигляді непоновлювальної кредитної лінії (кредитний ліміт), а Клієнт зобов'язується повернути Кредит та сплатити Комісію за надання фінансового інструменту та проценти. Кредитний договір складається з Заяви Клієнта, Умов і правил обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, Тарифів, Таблиці обчислення вартості кредиту, Паспорту споживчого кредиту. Примірник Кредитного договору Клієнт отримує у Мобільному додатку. Комісія за надання фінансового інструменту - комісія, що розраховується під час видачі Кредиту та сплачується Клієнтом (отримується Банком) під час часткового погашення Заборгованості (у складі Щомісячного платежу) та/або під час повного (в тому числі дострокового) погашення Заборгованості. Розмір Комісії за надання фінансового інструменту є фіксованим, не змінюючись в залежності від фактичного користування Кредитом; Поточний рахунок - рахунок Клієнта, що відкритий на підставі Договору та доступом до якого є Платіжна картка, за допомогою якої була здійснена Транзакція; Товар - майно, майнові права, робота, послуга, що придбає Клієнт для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника за рахунок отриманого Кредиту; Транзакція - операція, здійснена за допомогою Платіжної картки, яка є доступом до Поточного рахунку Клієнта, на суму грошових коштів, що відповідає вартості придбаного Товару / здійсненого платежу; Щомісячний платіж - сума грошових коштів, яку Клієнт зобов'язаний направляти на погашення Заборгованості за Кредитним договором. Щомісячний платіж включає в себе частину Кредиту, Комісію за надання фінансового інструменту та/або відсотки, нараховані за користування Кредитом.

Відповідно до п. 10. "Юридичні нюанси" розділу IV. "Фабрика розстрочок" Умов і правил:

1. Скористатися Розстрочкою може виключно Клієнт, в якого встановлений кредитний ліміт за основною карткою monobank | Universal Bank.

2. Банк на платній основі надає Клієнту Кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії (кредитний ліміт) на споживчі цілі на умовах, передбачених Умовами і правилами обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, Заявою Клієнта та Кредитним договором.

3. Сторони погодили, що Клієнт підписує Заяву шляхом накладання електронного підпису в Мобільному додатку. Банк, акцептуючи Заяву Клієнта, шляхом її підписання із використанням КЕП, підписує Кредитний договір. Датою укладення Кредитного договору є дата, зазначена в Заяві.

4. Клієнт має право здійснити Транзакцію у Кредит до 23:59 доби, в якій Банк акцептував Заяву Клієнта. Мінімальний розмір Транзакції становить 1 000,00 грн.

5. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на Поточний рахунок Клієнта. Використання Кредиту відбувається шляхом: (І) ініціювання Транзакції на рахунок Магазину в pos-терміналі або в мережі Інтернет - послуга Розстрочка. (ІІ) переведення раніше здійсненого платежу у розстрочку - Послуга Переведення витрати у розстрочку. (ІІІ) ініціювання Транзакції на рахунок Отримувача коштів (кредитор Клієнта) - Послуга Заборгованість в розстрочку. (IV) ініціювання Транзакції на рахунок Клієнта, відкритий в будь-якому українському Банку (за наданими Клієнтом реквізитами спеціального платіжного засобу) - Послуга Кредит готівкою.

6. Клієнт доручає Банку здійснювати погашення Заборгованості щомісячно шляхом безакцептного (договірного) списання Банком з Поточного рахунку Основної картки Клієнта суми Щомісячного платежу відповідно до умов Кредитного договору. В разі відсутності на Поточному рахунку Клієнта власних коштів, Банк має право здійснити списання суми Щомісячного платежу за рахунок встановленого на Поточному рахунку Клієнта кредитного ліміту (збільшення Заборгованості за Поточним рахунком).

7. В разі наявності заборгованості у Клієнта із сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, Банк має право достроково розірвати Кредитний договір та здійснити дії, направлені на погашення залишку Заборгованості, що виникла при користуванні Клієнтом сервісом Розстрочка за рахунок встановленого на Поточному рахунку Основної картки Клієнта кредитного ліміту. При цьому Банк має право під час прийняття рішення про розірвання Кредитного договору на власний розсуд в односторонньому порядку зменшити розмір розрахованої попередньо Комісії за надання фінансового інструменту. Про факт розірвання Кредитного договору та остаточний розмір Заборгованості, що був погашений за рахунок встановленого на Поточному рахунку Основної картки Клієнта кредитного ліміту, Банк направляє Клієнту повідомлення у Мобільний додаток. Договір вважається розірваним у дату направлення Банком відповідного повідомлення.

8. Для погашення Заборгованості Клієнт зобов'язаний забезпечити на Поточному рахунку Основної картки наявність суми власних грошових коштів не менш ніж сума Щомісячного платежу і не пізніше терміну сплати Щомісячного платежу.

9. Клієнт має право протягом 14 календарних днів з моменту здійснення Транзакції відмовитися від Кредитного договору шляхом подачі відповідної заяви у Мобільному додатку або через канали дистанційного зв'язку (клієнтська підтримка). При цьому Клієнт зобов'язаний протягом 7 календарних днів з моменту подачі заяви перерахувати на Поточний рахунок Основної картки суму непогашеної частини Кредиту. Кредитний договір вважається розірваним (припиненим) у дату повернення Банку непогашеної частини Кредиту.

10. Банк на вимогу Клієнта, але не частіше одного разу на місяць, за допомогою Мобільного додатку безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його Заборгованості, розмір суми Кредиту, повернутої Банку, надає виписку за рахунком щодо погашення Заборгованості, зокрема інформацію про платежі за Кредитним договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати.

Кредитором зобов'язання за договором виконано в повному обсязі.

Крім того, як зазначає кредитор, Банком 01.09.2025, відповідно до п. 10 "Юридичні нюанси" статті 1 "Послуга Розстрочка" розділу IV "Фабрика розстрочок" Умов і Правил, було проведено договірне списання за рахунок кредитного ліміту залишку заборгованості за діючими заявками по сервісу "Розстрочка", а саме: №N20.30.0012791540 від 07.11.2024 на суму 4235,00 грн; №N20.30.0008325899 від 15.12.2023 на суму 6666,60 грн; №N20.30.0014199810 від 21.01.2025 на суму 2625,00 грн; №N20.30.0010680192 від 25.06.2024 на суму 266.62 грн, грошові вимоги АТ "Універсал Банк" не є забезпеченими, АТ "Універсал Банк" не є заінтересованою особою стосовно боржника, в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank" згідно розрахунку станом на 03.10.2025 становить 94235,09 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку боржника.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 в справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Згідно повідомлення керуючого реструктуризацією грошові вимоги кредитора визнано в повному обсязі.

Боржницею вимоги кредитора не заперечено та не спростовано, доказів погашення заборгованості суду не подано.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Невиконання Боржником зобов'язання за кредитним договором по своєчасній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши здійснені кредитором розрахунки заборгованості та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги у розмірі 94235,09 грн обгрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора, визнані керуючою реструктуризацією боржника в повному обсязі, боржником не заперечені та не спростовані, отже є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості, визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НОВІ КРЕДИТИ" про визнання грошових вимог до боржника, суд зазначає таке.

09.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НОВІ КРЕДИТИ" (далі - Кредитодавець, Кредитор) та ОСОБА_1 у справі був укладений Договір про надання кредиту №13-986090 (далі - Кредитний договір), що підписаний сторонами у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" та відповідно до умов Кредитного договору (п. 4.1.).

Згідно з п. 4.2. Кредитного договору, сторони підтверджують, що процедура ідентифікації та верифікації відповідно до вимог чинного законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України.

На підставі алгоритму укладення електронного Кредитного договору (п. 4.4.), під час кожного входу в Особистий кабінет Позичальник має ідентифікуватись. Ідентифікація проводиться шляхом введення логіну і паролю від Особистого кабінету. Позичальник особисто несе відповідальність за збереженість пароля від Особистого кабінету. Пароль Особистого кабінету є особистим ключем та доступний тільки останньому.

Відповідно до п. 4.5.1. Кредитного договору, Позичальник через Особистий кабінет на сайті Кредитодавця подає Заявку. Заявка містить інформацію про бажану суму Кредиту та інші дані що необхідні для прийняття Кредитодавцем рішення щодо видачі чи відмови у видачі Кредиту.

Згідно з п.4.5.5. Кредитного договору, після ознайомлення з усіма істотними умовами оферти, Позичальник надає свою згоду (акцепт) у вигляді електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який направляється Позичальнику в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації (реєстрації) в Особистому кабінеті. Підписання Договору зі сторони Позичальника відбувається за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором шляхом введення його значення у відповідне поле в Особистому кабінеті.

Як вбачається з інформації, яка надана у лог-файлу щодо послідовності дій при укладенні Кредитного договору, Боржник, 2025-05-09 16:55:37, як позичальник за Кредитним договором, ввів СМС-код (одноразовий ідентифікатор/електронний підпис) EL8739, акцептував (прийняв) оферту Кредитора/кредитодавця, підписав та уклав договір. Заявка на отримання споживчого кредиту також має електронний підпис одноразовим ідентифікатором EL8739.

Відповідно до п 2.1. Кредитного договору, Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні (далі - Кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 7000,00 (сім тисяч гривень 00 копійок) гривень. Строк кредитування 105 (сто п'ять ) днів.

Денна процентна ставка розрахована (п. 3.6. Кредитного договору) з дати видачі Кредиту до дати повернення Кредиту та складає: 0.97% (нуль цілих 97 сотих). Розрахунок: 0.97% = ((100,00+5950,00+1050,00)/7000,00)/105*100%.

Комісія за обслуговування: 1050,00 грн, нараховується за ставкою 15,00 відсотків від суми Кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.3.9. Кредитного договору).

У випадку порушення Позичальником строку повернення Кредиту, оплати процентів за користування кредитними коштами та комісії, Позичальник сплачує штрафні санкції та інші платежі за порушення грошового зобов'язання, які зазначені в розділі Договору "Відповідальність сторін" (п. 5.7. Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, сторони погодили, що Кредит видається в національній грошовій одиниці України - гривні, в безготівковій формі шляхом переказу Позичальнику за номером особистого електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_5 , наданої Позичальником під час оформлення заявки.

Відповідно до частин першої, другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочин.

Згідно з приписами статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За умовами частини першої статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 Цивільного кодексу України).

Згідно абзацу другого частини другої статті 639 Цивільного кодексу України Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Суд встановлено, що Договір про надання кредиту №13-986090 від 09.05.2025 укладено сторонами в електронній формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Частиною 12 зазначеної норми встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), кредитний договір не було б укладено.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 14.06.2022 у справі №757/40395/20-ц, від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18.

Як вбачається з матеріалів справи, Договір про надання кредиту №13-986090 від 09.05.2025 укладено сторонами в електронній формі. Позичальник ввів СМС-код (одноразовий ідентифікатор/електронний підпис) EL8739, акцептував (прийняв) оферту Кредитора/кредитодавця, підписав та уклав договір. Заявка на отримання споживчого кредиту також має електронний підпис одноразовим ідентифікатором EL8739, у зв'язку з чим правочин відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до правочинів, укладених у письмовій формі.

На підтвердження переказу кредитних коштів за Кредитним договором, до заяви про визнання грошових вимог кредитором додано Довідку ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" про переказ коштів, де зазначена наступна інформація: номер транзакції 1603900255, дата і час виконання - 09.05.2025 16:55, сума 70000, валюта платежу UAH, статус виконано, призначення платежу: зарахування на картку НОМЕР_5 .

Керуючим реструктуризацією грошові вимоги кредитора, які виникли на підставі Договору про надання кредиту № 13-986090 від 09.05.2025, укладеного між ТОВ "ФК "Нові Кредити" та ОСОБА_1 , визнано в розмірі 12 950,00 грн, а саме: 7 000,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) (2 черга вимог кредиторів); 5 950,00 грн - сума заборгованості за відсотками (2 черга вимог кредиторів).

Посилаючись на п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, ч. 1 та 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування", правову позицію, викладену у постанові Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11. 2023 у справі №204/224/21 керуючий реструктуризацією не визнає вимоги ТОВ "ФК "Нові Кредити" в розмірі 15 050,00 грн, а саме: 1050,00 грн - сума заборгованості за комісією (2 черга вимог кредиторів); 14000,00 грн - сума заборгованості за штрафами (3 черга вимог кредиторів).

Також, керуючим реструктуризацією зазначено, що заява з грошовими вимогами від ТОВ "ФК "Нові Кредити" була створена в системі "Електронний суд" 13.11.2025, в зв'язку з зазначеним, визначений ч. 1 ст. 45 КУзПБ 30-денний строк пропущено.

На підставі вищезазначеного, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги у розмірі в розмірі 14000,00 грн, а саме: 7000,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу), 5950,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 1050,00 грн - сума заборгованості за комісією, обгрунтовані, підтверджені матеріалами заяви кредитора, отже є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості, визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд вважає безпідставними заперечення керуючої реструктуризацією боргів боржниці щодо грошових вимог кредитора в сумі 1050,00 грн - заборгованість по комісії, виходячи з такого.

10.06.2017 набув чинності Закон України "Про споживче кредитування", у зв'язку з чим у Законі України "Про захист прав споживачів" текст статті 11 викладено в такій редакції: "Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про споживче кредитування", загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України "Про споживче кредитування" передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до п.3.9. Кредитного договору, комісія за обслуговування: 1050,00 грн, нараховується за ставкою 15,00 відсотків від суми Кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Відтак, визначена в Кредитному договорі комісія не суперечить вимогам Закону України "Про споживче кредитування", у зв'язку з чим зазначені умови договору не є нікчемними.

Отже, боржник при підписанні заяви на отримання споживчого кредиту та Договору був ознайомлений із умовами кредитування, у тому числі з розміром та видами комісії, сукупного розміру комісії та послугами, що входять до її вартості.

Посилання на правову позицію, викладену у постанові Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11. 2023 у справі №204/224/21 не є релевантним, адже стосується щомісячної комісії банку за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування).

Щодо вимог кредитора на суму 14000,00 грн - сума заборгованості за штрафами, суд зауважує таке.

Відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.

Судом прийнято до уваги посилання кредитора на лист №14-0004/12907 від 19.02.2024 Національного банку України "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування", в якому вказано, що положення п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Однак з аналізу положень пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України та статей 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України випливає, що на кредитний договір, укладений між сторонами у справі, розповсюджується дія пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, а відтак позичальник звільняється від обов'язку сплати на користь позикодавця штрафів, а нараховані позикодавцем штрафні санкції, що передбачені відповідним договором, підлягають списанню позикодавцем.

Суд звертає увагу, що особа може бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).

Критерії правомірності примусу суб'єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов'язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов'язковими для такого суб'єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)).

На час розгляду справи в суді положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України є чинними.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України.

Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України (частина 2 статті 4 ЦК України).

Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів. До того ж такий спосіб вирішення колізії норм ЦК України з нормами інших законів - з констатацією пріоритету норм цього Кодексу над нормами інших законів підтримувався як Конституційним Судом України (Рішення від 13 березня 2012 року у справі № 5-рп/2012), так і Верховним Судом України (постанови від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13, від 16 грудня 2015 у справі № 6-2023цс15). Вказане узгоджується і з правовою позицією, висловленою у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Також Верховний Суд вже робив висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов'язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року у справі №910/8349/22); на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див.: постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23)).

Отже, в даному випадку підлягають застосуванню положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Таким чином, оскільки нарахування штрафу в загальному розмірі 14000,00 грн за прострочення виконання грошового зобов'язання за Договором про надання кредиту №13-986090 від 09.05.2025 здійснено в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про відмову у визнанні вимог кредитора в частині нарахованого штрафу в розмірі 14000,00 грн.

Враховуючи зазначене, суд визнає грошові вимоги кредитора до боржниці в розмірі 14000,00 грн, а саме: 7000,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу), 5950,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 1050,00 грн - сума заборгованості за комісією. Грошові вимоги в розмірі 14000,00 грн - сума заборгованості за штрафами слід відхилити.

Визнані судом вимоги кредитора підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості, визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ, кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи, що вимоги кредитора виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заяву про визнання грошових вимог до боржниці подано до господарського суду з порушенням визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ 30-денного строку, кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника, суд зазначає таке.

27.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" (код ЄДРПОУ 42359240) (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №4896119 (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п.3. Кредитного договору, за цим Договором Товариство надає Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов'язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. Сума Кредиту складає - 6000,00 гривень. Тип Кредиту - Кредит. Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості Кредиту для Клієнта та реальної річної процентної ставки за цим Договором (далі за текстом - "Графік платежів"), що є Додатком №1 до цього Договору.

Згідно з п. 3.4. Договору Тип процентної ставки - фіксована.

За користуванням Кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

3.4.1. Пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування Кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка.

3.4.2. Стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду.

3.6. Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.98% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування": (5292(загальні витрати) грн. / 6000 (сума кредиту)) грн.) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.98% в день.

Відповідно до п.4.1. Видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта за стандартом IBAN UA _____, та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_6 , реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки.

За умовами п.4.2. Кредитного договору, клієнт зобов'язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 26.07.2025 року (далі за текстом - "строк кредитування") шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів.

Отже, Кредитодавець свої зобов'язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 6000,00 грн, що були перераховані на платіжну картку Боржника, як позичальника за Кредитним договором, що підтверджується довідкою ТОВ "ПрофітГід" щодо здійснення переказу грошових коштів на підставі Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів ПГ-29 від 22.02.2021, де зазначена наступна інформація: Надавач платіжних послуг -ТОВ «ПрофітГід», код ЄДРПОУ: 39932827, ліцензія на переказ коштів без відкриття рахунку Національного банку України №21/991-рк від 29.05.2023 року. Номер платіжної інструкції 921520 Платник ТОВ ФК КІФ, код ЄДРПОУ 42359240 Номер транзакції 44573-97783-22694 Дата / час здійснення переказу 27.04.2025 10:42 Сума переказу, грн 6000.00 Номер платіжної картки отримувача НОМЕР_6 Емітент платіжної картки отримувача A-BANK Код авторизації AEA859 Код RRN 511710977213 Призначення переказу Видача кредиту за договором 4896119.

14 серпня 2025 року між ТОВ "ФК "КІФ" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено Договір факторингу № 14082025 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "ФК "КІФ" відступило своє право вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу за цим договором Клієнт зобов'язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов'язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

За умовами п.2.1.3. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства.

Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід'ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

На підтвердження факту набуття прав вимоги за Кредитним договором, Кредитором додано до заяви про грошові вимоги до Боржника: копію Договору факторингу з додатками; копія Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог; копія платіжної інструкції щодо оплати за Договором факторингу. З метою дотримання вимог Закону України "Про захист персональних даних", до матеріалів справи додається копія Витягу з Реєстру прав вимог №1 від 14.08.2025 року до Договору факторингу №14082025 від 14 серпня 2025 року.

Таким чином, на підставі витягу з Реєстру прав вимог №1 від 14.08.2025 до Договору факторингу № 14082025 від 14 серпня 2025 року, Кредитор набув право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 14154,00 грн, а саме: 6000,00 грн - сума заборгованості за тілом; 2430,00 грн - прострочений залишок заборгованості по пільговій відсотковій ставці; 5724,00 грн - залишок заборгованості по стандартній процентній ставці.

16.04.2025 між Товаристом з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" (код ЄДРПОУ 44620708) (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Договір про споживчий кредит № 2385229 (далі - Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до умов Кредитного договору:

- п. 1.2. за цим Договором Товариство надає Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов'язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. Сума Кредиту складає - 10000,00 гривень. Тип Кредиту - Кредит;

- п. 1.3. Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 16.04.2025 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів.

- п. 1.4. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 27.03.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

Відповідно до п. 1.5.1. Кредитного договору, комісія за надання кредиту: 1250,00 грн, яка нараховується за ставкою 12,50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Якщо згідно Графіку платежів комісія за надання кредиту підлягає сплаті частинами, сума комісії може складати менш ніж 12,50 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом.

Відповідно до п. 1.5.2. Кредитного договору, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 30800.00 грн, що нараховується за ставкою 14,00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/ або комісій та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору та Графіку платежів, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 1000 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов'язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 2 днів.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_5 .

Кредитодавець свої зобов'язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором, що підтверджується доданим до матеріалів заяви кредитора платіжним дорученням 42324103 від 16.04.2025.

Таким чином, враховуючи що грошові кошти за укладеним Кредитним договором були видані на платіжну картку Боржника, всі правовідносини між Боржником, Кредитором та банком-еквайром та/або платіжною організацією, регулюються Законом України "Про платіжні послуги", Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 "Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів" та Постановою Правління НБУ "Про затвердження Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит)" від 03.11.2021 № 113, відповідно до положень яких вбачається, що документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час регулювання спірних питань.

19.09.2025 між ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено №19092025 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" відступило своє право вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до п.1.1.Договору факторингу, Клієнт зобов'язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов'язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Згідно п.1.2. Договору факторингу наступне відступлення Фактором Права вимоги третім особам за відповідним Реєстром прав вимог до цього Договору допускається не раніше ніж після повного виконання Фактором свого зобов'язання щодо сплати Клієнту 100% Ціни придбання.

За умовами п.2.1.3. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід'ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

На підтвердження факту набуття прав вимоги за Кредитним договором, Кредитором додано до заяви про грошові вимоги до Боржника: копію Договору факторингу з додатками; копія Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог; копія платіжної інструкції щодо оплати за Договором факторингу. З метою дотримання вимог Закону України "Про захист персональних даних", до матеріалів справи кредитором додано копію Витягу з Реєстру прав вимог №1 від 19.09.2025 до Договору факторингу № 19092025 від 19 вересня 2025 року.

Таким чином, на підставі Витягу з Реєстру прав вимог №1 від 09.09.2025 до Договору факторингу № 19092025 від 19 вересня 2025 року Кредитор набув право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 27600,00 грн, а саме: 10000,00 грн - сума заборгованості за тілом; 12600,00грн - сума простроченої заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 5000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

1) За Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №4896119 від 27.04.2025, укладеним між ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та ОСОБА_1 , визнано вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" в розмірі 14154,00 грн в повному обсязі;

2) За Договором про споживчий кредит № 2385229 від 16.04.2025, укладеним між ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та ОСОБА_1 , частково визнано вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" в розмірі 22600,00 грн, а саме: 10000,00 грн - сума заборгованості за тілом (2 черга вимог кредиторів); 12600,00 грн - сума простроченої заборгованості по комісії за обслуговування кредиту (2 черга вимог кредиторів).

Керуючою реструктуризацією відхилено вимоги кредитора в розмірі 9000,00 грн, а саме: 5000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), відповідно до п.18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України; 4000,00 грн - витрати на правничу допомогу - не надано належних та допустимих доказів.

Також, керуючий реструктуризацією зазначила, що заява з грошовими вимогами від ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" була створена в системі "Електронний суд" 21.11.2025, у зв'язку з зазначеним, 30-денний строк пропущено.

Боржницею грошові вимоги кредитора не заперечено та не спростовано, доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять.

При розгляді заяви кредитора судом враховано наступне.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частино 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно приписів ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Всупереч умовам Кредитних договорів Боржник не виконав своїх зобов'язань, погашення існуючої заборгованості не здійснив.

На підставі вищезазначеного, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів боржниці грошові вимоги кредитора: за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №4896119 від 27.04.2025 в розмірі 14154,00 грн; за Договором про споживчий кредит № 2385229 від 16.04.2025 частково в розмірі 22600,00 грн, а саме: 10000,00 грн - сума заборгованості за тілом; 12600,00 грн - сума простроченої заборгованості по комісії за обслуговування кредиту.

Щодо вимог кредитора на суму 5000,00 грн - сума заборгованості за штрафами, суд зауважує таке.

Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України (частина 2 статті 4 ЦК України).

Також Верховний Суд вже робив висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов'язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року у справі № 910/8349/22); на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див.: постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23)).

Таким чином, оскільки нарахування штрафу в загальному розмірі 5000,00 грн за прострочення виконання грошового зобов'язання за Договором про споживчий кредит № 2385229 від 16.04.2025 здійснено в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про відмову у визнанні вимог кредитора в частині 5000,00 грн штрафу.

Щодо вимог кредитора про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн, суд зазначає наступне.

18.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" та адвокатом Сабурою Світланою Олександірвною укладено Договір про надання правової допомоги № 18092025.

Відповідно до п. 1.2. Договору, адвокат приймає доручення Клієнта щодо надання правової допомоги у судових справах щодо визнання кредиторських вимог боржників Клієнта згідно Реєстру боржників, який є додатком до цього Договору, а Клієнт зобов'язується виплатити Адвокату гонорар за надані юридичні послуги та відшкодувати фактичні витрати Адвоката, пов'язані з виконанням доручення Клієнта.

У пункті 3.1. Договору сторонами погоджено розмір гонорару за послуги щодо надання правової допомоги, зокрема, 7 000,00 грн - складання заяви про кредиторські вимоги боржників; 1 000,00 грн - складання та надсилання адвокатського запиту.

Згідно з п. 3.2. Договору про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025, Клієнт оплачує Адвокату послуги шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Адвоката протягом 10 днів з дня прийняття рішення суду щодо завершення процедури реструктуризації боргів боржника або закриття провадження у справі. Якщо після направлення Адвокатом заяви про грошові вимоги до суду, спір між Клієнтом та боржником клієнта було врегульовано, вважається, що Адвокат надав послуги у повному обсязі по конкретній справі.

Як слідує з Додатку № 4 до Договору та Акту прийому-передачі наданих послуг від 13.11.2025 по боржниці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вартість наданих послуг становить 4000,00 грн (4 год.).

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3)поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відтак, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч. 5-7, 9 ст. 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 910/7765/20.

Системний аналіз норм статті 123 ГПК України, статті 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов'язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягненими окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Такий висновок щодо правової природи витрат, пов'язаних з розглядом справи про банкрутство, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 у справі № 904/4387/19.

З зазначеного вище, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн є обґрунтованими та підтвердженими Договором про надання правничої допомоги та актом виконаних робіт, отже судові витрати в розмірі 8844,80 грн, з яких: 4844,80 - витрати по сплаті судового збру за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника та 4000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу на підставі ч. 2 ст.133 КУзПБ підлягають відшкодовуванню до задоволення вимог кредиторів.

Щодо заяви з грошовими вимогами АТ "ТАСКОМБАНК", суд зазначає таке.

30.01.2024 між АТ "ТАСКОМБАНК" (надалі - Позивач/Банк) та ОСОБА_1 (надалі -Позичальник/Боржник) було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, яку слід розуміти як Кредитний договір №002/24507333-CK_SB від 30.01.2024.

ОСОБА_1 з 30.01.2024 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_7 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/24507333-CK_SB (надалі - Кредитний договір).

Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ "ТАСКОМБАНК", Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім'я та виявив бажання оформити на своє ім'я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.

Згідно з умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Позичальник просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_7 у гривні.

Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 60 000,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59 %; Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією на той самий строк.

Відповідно до п. 1 Згоди та запевнення Клієнта до Договору (далі - Згода), що є невід'ємною частиною Заяви-договору, Позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомлений з умовами Договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ "ТАСКОМБАНК", з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Надання та/або зміни умов надання банківських, платіжних та інших фінансових послуг Банку.

Відповідно до п. 7 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник погодився, що невід'ємною частиною Заяви-договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору, з підписанням якого в Мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності.

Відповідно до п. 11 Згоди, Позичальник підтвердив, що розуміє та згоден з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди Позичальника (Клієнта). Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються Позичальником (Клієнтом) щомісячно в складі обов'язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених Тарифами Банку та зазначених у Паспорті споживчого кредиту.

Відповідно до п. 5 Заяви-договору, Позичальник підтвердив генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що буде використовуватися їм в Мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Відповідно до п. 2.1. Підрозділу 2 в рамках Послуги Банку "Картка izibank" та укладеного з Клієнтом Договору, Банк встановлює Кредитний ліміт на умовах, визначених Договором та Тарифами. З метою надання Кредитного ліміту Банк визначає Ліміт кредитної лінії для Клієнта в межах Загального Кредитного ліміту. Загальний Кредитний ліміт визначається Банком самостійно, зазначається в Заяві-договорі на укладання Договору/Договорі про надання послуг/іншому документі встановленої Банком форми/Тарифах, і є істотною умовою Договору, в частині умов щодо встановлення Кредитного ліміту, наявність якої вимагається чинним законодавством України. В межах Загального кредитного ліміту визначається окремий Ліміт кредитної лінії Клієнта, на підставі здійсненої оцінки кредитоспроможності Клієнта. За наслідками такої оцінки (в тому числі враховуючи запит Клієнта щодо Ліміту кредитної лінії, за наявності) Банк в межах Загального кредитного ліміту встановлює Клієнту Кредитний ліміт, розмір якого зазначає в Мобільному застосунку "izibank".

Відповідно до п. 2.3. у випадку, якщо Клієнт не погодиться із запропонованою зміною Ліміту кредитної лінії/Загального ліміту кредитної лінії, про яку він був повідомлений у порядку та способом, встановленим Договором, він зобов'язаний не пізніше 10 (десяти) календарних днів після інформування його про зміну Ліміту кредитної лінії/ Загального ліміту кредитної лінії, повідомити про це Банк шляхом надання письмової заяви. У разі, якщо Банк у зазначений в цьому пункті строк, не отримає відповідного письмового повідомлення, новий Ліміт кредитної лінії/ Загальний ліміт кредитної лінії вважаються погодженими Клієнтом.

Кредитні кошти Позичальнику було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою по особовим рахункам кредитного договору 002/24507333-CK_SB за період з 30.01.2024 по 02.10.2025 та розрахунком заборгованості.

Отже, Кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Боржником зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів належним чином не виконано, станом на 02.10.2025 заборгованість за кредитним договором №002/24507333-CK_SB від 30.01.2024 становить 77761,08 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 59 898,53 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 17762,55 грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Наведене свідчить про належне укладення кредитного договору, в тому числі погодження Умов обслуговування рахунків фізичної особи з додатками, шляхом проставлення електронного підпису сторін.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав боржниці кредитні кошти у розмірі, відповідно до умов договору, що підтверджується випискою з особових рахунків клієнта.

Верховний Суд у постанові від 23.09.2019 у справі №910/10254/18 погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Згідно повідомлення керуючим реструктуризацією грошові вимоги кредитора визнано в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши здійснені кредитором розрахунки заборгованості та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги у розмірі 77761,08 грн обгрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора, визнані керуючою реструктуризацією боржника в повному обсязі, боржником не заперечені та не спростовані, отже є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості, визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 133 КУзПБ, у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Згідно ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2)дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 133 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, з огляду на визнання судом заявлених грошових вимог кредиторів, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/про закриття провадження, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Керуючись ст. 45-47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" від 10.10.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 24292,18 грн - заборгованість за кредитом та відсотками (вимоги другої черги), а також 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" від 29.10.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

4. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 6500,00 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 5000,00 грн (2 черга вимог кредиторів); заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 750,00 грн (2 черга вимог кредиторів); комісія - 750,00 грн (2 черга вимог кредиторів), а також 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

5. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в розмірі 10000,00 грн - пеня - відхилити.

6. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 29.10.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

7. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 94235,09 грн - заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту) (вимоги другої черги), а також 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

8. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НОВІ КРЕДИТИ" від 13.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

9. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НОВІ КРЕДИТИ" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 14000 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту (основна сума боргу), 5950,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 1050,00 грн - сума заборгованості за комісією (2 черга вимог кредиторів), а також 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

10. Грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НОВІ КРЕДИТИ" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 14000,00 грн - сума заборгованості за штрафами - відхилити.

11. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 21.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

12. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 36754,00 грн, з яких: 14154,00 грн - заборгованість за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 4896119 від 27.04.2025 (2 черга вимог кредиторів); 22600,00 грн - заборгованість за Договором про споживчий кредит № 2385229 від 16.04.2025, в т.ч.: 10000,00 грн - сума заборгованості за тілом (2 черга вимог кредиторів); 12600,00 грн - сума простроченої заборгованості по комісії за обслуговування кредиту (2 черга вимог кредиторів), а також 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та 4000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

13. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 5000,00 грн - сума заборгованості за штрафами - відхилити.

14. Заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" від 16.12.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

15. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 77761,08 грн, в т.ч. заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 59898,53 грн, заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 17762,55 грн (грн (2 черга вимог кредиторів), а також 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

16. Зобов'язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. включити визнані судом вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідності до вимог ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

17. Зобов'язати керуючого реструктуризацією, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Відповідні докази надати суду в 5-денний строк з дати проведення зборів.

18. Судове засідання у справі для розгляду плану реструктуризації боргів призначити на 20 квітня 2026 року о 10:30.

19. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено і підписано 10.03.2026.

Суддя В.С. Адаховська

Попередній документ

134729132

Наступний документ

134729134

Інформація про рішення:

№ рішення:	134729133
№ справи:	915/1340/25
Дата рішення:	05.03.2026
Дата публікації:	13.03.2026
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено до судового розгляду (05.03.2026)
Дата надходження:	12.09.2025
Предмет позову:	Банкрутство (неплатоспроможність ФО)

Розклад засідань:

Минулі засідання (4)

03.10.2025 10:30	Господарський суд Миколаївської області
26.11.2025 10:30	Господарський суд Миколаївської області
17.12.2025 10:30	Господарський суд Миколаївської області
05.03.2026 13:00	Господарський суд Миколаївської області