05 березня 2026 року Справа № 915/1340/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,
представники учасників справи не з'явилися,
розглянувши у відкритому засіданні справу
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
кредитор: Акціонерне товариство “ВСТ БАНК» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, ЄДРПОУ 26237202)
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1-Б, ЄДРПОУ 39861924)
кредитор: Акціонерне товариство “Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352)
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “НОВІ КРЕДИТИ» (вул. Митрополіта Андрія Шептицького, 4-а, м. Київ, 02002, код ЄДРПОУ 42152351)
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» (вул. Михайла Грушевського, буд.10, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 41240530)
кредитор: Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК» (вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 09806443)
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна,
установив:
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області через представника із заявою №б/н від 11.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2025 у справі №915/1340/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), керуючим реструктуризацією у справі призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса для листування: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
07.01.2026 керуючим реструктуризацією боргів боржниці арбітражним керуючим Белінською Н.О. через систему “Електронний суд» подано до господарського суду клопотання про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. інформацію про отримання членами сім'ї боржниці пенсійного забезпечення та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 03.10.2022 по даний час.
Ухвалою від 16.02.2026 справу №915/1340/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С., продовжено строк проведення попереднього засідання у справі до 05.03.2026, попереднє засідання у справі та судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 07.01.2026 призначено на 05 березня 2026 року о 13:00 год.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього засідання.
Ухвалою суду від 24.02.2026 задоволено заяву представника Акціонерного товариства “ВСТ БАНК» від 17.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 24.02.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» від 23.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 04.03.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 25.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
05 березня 2026 року при розгляді справи №915/1340/25 відеоконференція з використанням системи vkz.court.gov.ua не відбулась, оскільки в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год.15 хв не вдалось встановити зв'язок з віддаленим учасником.
Судом враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов'язковою.
На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 5, 6, 8 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до членів сім'ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
З метою отримання відомостей про дохід членів сім'ї та вивчення матеріального становища сім'ї боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Белінською Н.О. було надіслано запит до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про надання індивідуальних відомостей про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за останні 3 роки, про надання інформації чи отримує боржник та члени його сім'ї пенсійне забезпечення, та у разі отримання арбітражний керуючий просила надати розрахунок отриманого пенсійного забезпечення за останні 3 роки, а саме: чоловіка - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 ); сина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 ); матері - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 ); батька - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_7 ).
У відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області за вих. №1400-0604-8/89203 від 24.10.2025 на запит арбітражного керуючого зазначено, що враховуючи інформацію, викладену в листі, підстави для надання інформації про інших осіб, зазначених в листі, відсутні.
Клопотанням від 07.01.2026 керуючий реструктуризацією боргів боржниці арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. інформацію про отримання членами сім'ї боржниці пенсійного забезпечення та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 03.10.2022 по даний час.
Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2,3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Перевіривши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань, наведених керуючим реструктуризацією, та, враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією.
Керуючись ст. 12, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржниці арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 07.01.2026 задовольнити.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати суду та керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса для листування: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 03.10.2022 по теперішній час щодо:
- чоловіка - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 );
- сина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 );
- матері - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 );
- батька - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ).
Витребувану інформацію надати у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
2. Ухвалу направити учасникам справи та ГУ Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008 м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали суду складено і підписано 10.03.2026.
Суддя В.С. Адаховська