Ухвала від 11.03.2026 по справі 911/1245/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1245/21 (911/591/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта Капітал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс 2012» та ОСОБА_1

про витребування майна, визнання недійсним договору та скасування рішень державного реєстратора

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1245/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області від ТОВ «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла позовна заява від 23.02.2023 б/№ (вх. № 519/23) до ТОВ «Сейф Інвест» та ТОВ «ФК «Альта Капітал» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішень державного реєстратора за участю третіх осіб: ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Промбудсервіс 2012» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 справу № 911/1245/21 (911/591/23) за вказаним позовом прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням представників сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.02.2026.

03.02.2026 судове засідання не відбулось з підстав необхідності забезпечення безпеки життя та здоров'я учасників судового процесу у зв'язку з оголошенням у м. Києві сигналу «Повітряна тривога»; ухвалою суду від 03.02.2026 повідомлено учасників у справі про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 03.03.2026.

В судовому засіданні 03.03.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.04.2026, з метою забезпечення права Відповідача 1 на подачу заяви про залучення третіх осіб.

03.03.2026 Відповідачем 1 ТОВ «Сейф Інвест» подано через канцелярію суду клопотання від 03.03.2026 б/№ (вх. № 1067/26) про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Сейф Інвест» від 03.03.2026 б/№ (вх. № 1067/26) про залучення третіх осіб; повідомлено учасників у справі про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 10.03.2026.

10.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ТОВ «Сейф Інвест» від 10.03.2026 б/№ (вх. № 1961) про залучення третіх осіб.

Крім того, 10.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ТОВ «Сейф Інвест» від 10.03.2026 б/№ (вх. № 4047/26) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 10.03.2026 з'явились представники Позивача та Третьої особи ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

В судовому засіданні 10.03.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 17.03.2026.

Дослідивши клопотання Відповідача 1 про залучення третіх осіб, суд зазначає наступне.

В клопотанні заявник просить суд залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- громадянина Сполучених Штатів ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- громадянина Сполучених Штатів ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- громадянина України ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Тобто, за змістом вимог, подане клопотання є аналогічним до раніше поданого клопотання від 03.03.2026 б/№ (вх. № 1067/26) про залучення третіх осіб.

При цьому, дослідивши зміст клопотання судом встановлено, що в обґрунтування клопотання від 10.03.2026 заявник фактично наводить ті самі обставини, які були предметом клопотання від 03.03.2026 б/№ (вх. № 1067/26) про залучення третіх осіб.

Водночас, вимоги заявника про залучення третіх осіб фактично були предметом розгляду суду; всі зазначені заявником обставини як щодо корпоративних правовідносин Відповідача 1 і осіб, яких заявник просить залучити до справи, так і щодо зобов'язальних правовідносин вказаних осіб між собою, були враховані судом, за результатом чого було постановлено ухвалу від 06.03.2026 про відсутність передбачених ст. 50 КУзПБ підстав для залучення цих осіб до участі у даній справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене вище, оскільки клопотання ТОВ «Сейф Інвест» про залучення до участі у справі зазначених вище Третіх осіб вже розглянуте судом (ухвала суду від 06.03.2026), а в поданому клопотанні від 10.03.2026 про залучення тих самих осіб не наведено нових аргументів, крім тих, що були предметом розгляду суду, подане клопотання ТОВ «Сейф Інвест» від 10.03.2026 б/№ (вх. № 1961) про залучення третіх осіб підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 50, 232-235, 255 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Сейф Інвест» від 10.03.2026 б/№ (вх. № 1961) про залучення третіх осіб залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 11.03.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний