Справа № 211/2189/26
Провадження № 1-кп/211/1056/26
11 березня 2026 року
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора (у режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 21 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026050010005031 від 25.02.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
У провадження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.
Підготовче судове засідання було призначене на 11 березня 2026 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення клопотання про закриття кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з'ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.
А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.
Так, під процесуальним керівництвом Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026050010005031 від 25.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Місце вчинення злочину - це певна територія, на якій вчинюється передбачене КК суспільно небезпечне діяння.
Так, згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України є с. Оріхово-Васильківка, Соледарська міська громада, Бахмутського району, Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
А, отже, територіальна юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після зміни підсудності справ, не поширюється на с. Оріхово-Васильківка, Соледарська міська громада, Бахмутського району, Донецької області, територія якого відноситься до юрисдикції Артемівського (зараз - Бахмутського) міськрайонного суду Донецької області, підсудність якого передано Покровському районному суду міста Кривого Рогу.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для направлення клопотання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-317 КПК України, суд -
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026050010005031 від 25.02.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1