вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" березня 2026 р. Справа № 911/768/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Боярської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби
до 1. Приватного підприємства «Валентина-2000»
2. Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради
про визнання недійсними договорів та стягнення 2 131 790,40 гривень
за участю:
прокурор: Галась О.М (посвідчення №069067 від 01.03.2023)
представника від відповідача 1: Романишена Р.М. (ордер серії АА №1442599 від 13.05.2024)
представника від відповідача 2: Сиротенко О.В. (ордер серії АМ №1113311 від 27.01.2025)
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/768/24 за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Боярської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби до Приватного підприємства «Валентина-2000» та Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської радипро визнання недійсними договорів та стягнення 2 131 790,40 гривень.
Господарський суд Київської області ухвалою від 27.01.2025 у цій справі постановив зупинити провадження у справі №911/768/24 за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Боярської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби до Приватного підприємства «Валентина-2000» та Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради про визнання недійсними договорів та стягнення 2 131 790,40 гривень до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.
Господарський суд Київської області ухвалою від 06.02.2026 у цій справі поновив провадження у справі №911/768/24 та призначив підготовче засідання на 09.03.2026.
25.02.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Північного офісу Держаудитслужби, згідно якого останній просить суд розгляд справи №911/768/24 з усіма подальшими судовими засіданнями здійснювати без участі його представника.
У підготовче засідання 09.03.2026 представники позивачів 1, 2 не з'явилися.
Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез'явлення представників позивачів 1, 2 у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 27.04.2026 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
3. Повідомити учасників справи про можливість:
-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку;
-отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала складена та підписана 10.03.2026, набирає законної сили після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема