Справа № 209/519/26
Провадження № 3/209/180/26
09 березня 2026 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Корнєєва І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
10 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам'янського надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
20 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі як законного представника ОСОБА_1 .
У судове засідання , призначене на 24 лютого 2026 року о 14.00 год. ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з'явилися з невідомих причин, повідомлення про виклик до суду направлялося на телефон матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , бо телефон ОСОБА_1 у матеріалах справи не зазначений.
Судове засіданні було відкладено на 02 березня 2026 року о 16.00 год.
У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 на 02 березня 2026 року о 16.00 год. не з'явилися з невідомих причин, повідомлення про виклик до суду направлялося на телефон матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , бо телефон ОСОБА_1 у матеріалах справи не зазначений.
02 березня 2026 року від адвоката Редько С.М. , як представника ОСОБА_1 ,до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, з якою він ознайомився 03.03 2026 року .
Судове засідання було відкладено на 09 березня 2026 року о 12.30 год.
У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 на 09 березня 2026 року о 16.00 год. з невідомих причин, повідомлення про виклик до суду направлялося на телефон матері ОСОБА_1 - Самойлюк Н.Є., бо телефон ОСОБА_1 у матеріалах справи не зазначений.
09 березня 2026 року від адвоката Редько С.М. , як представника ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання :
-про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення;
-залучення представника служби у справах дітей Кам'янської міської ради для участі у справі;
-про направлення справи за територіальністю до Заводського районного суду міста Кам'янського.
У судовому засіданні 09 березня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Редько С.М. наполягав, що справа непідсудна даному суду, на підтвердження чого надав перелік виборчих дільниц Заводського району м.Кам'янського, рішення Кам'янської міської ради Дніпропетровської області від 19.04.2024 року № 2166-49/VІІІ про визначення умовних меж між Днпровським ,Південим та Заводськими районами та карту - схему визначення умовних меж між Днпровським ,Південим та Заводськими районами.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала , що їй невідомо у якому районі м.Кам'янське знаходиться ресторан Літо за адресою: м.Кам'янське, вул. Набережна, 2а.
Судом було прийнято усне рішення з занесенням у протокол судового засідання про направлення матеріалів справи до Заводського районного суду міста Кам'янського за підсудністю.
Після закінчення судового засідання судом було встановлено, що адвокат Редько С.М. ввів суд в оману стосовно віднесення ресторану Літо за адресою: м.Кам'янське, вул. Набережна, 2а. до території Заводського району м.Кам'янське.
Відповідно до рішень Дніпровського та Заводського районного суду міста Кам'янського адреса місця вчинення адміністративного правопорушення - м.Кам'янське, вул. Набережна, 2а, відноситься до підсудності Дніпровського районного суду міста Кам'янського.
З урахуванням викладеного, подальше направлення матеріалів справи для розгляду справи до Заводського районного суду міста Кам'янського (за умови того, що встановлено непідсудність справи даному суду) нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Розгляд справи у розумні строки з одного боку забезпечує можливість своєчасного відновлення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку необґрунтованості та безпідставності провадження у справі стосовно неї, а з іншого своєчасне вжиття заходів спрямованих на запобігання іншим правопорушенням, у випадку наявності підстав застосування адміністративного стягнення з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття (стаття 23 КУпАП). У будь-якому випадку відповідні дії мають бути вчинені своєчасно, з метою недопущення негативних наслідків, пов'язаних із тривалим розглядом справи та не вирішенням її по суті.
Відтак, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд відповідно до вимог ст.280 КУпАП України, вважає за можливе повернутися до розгляду справи по суті, що дозволить розглянути справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП України, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38,245 КУпАП,
Повернутися до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, по суті .
Розгляд справи призначити на 13 березня 2026 року на 10.00 годину.
Явка учасників справи до суду обов'язкова.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Корнєєва