Справа № 173/2204/25
Провадження №2-во/173/9/2026
про виправлення описки
11 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до автоматизованого розподілу справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 2765563 від 02 січня 2021 року у розмірі 9088 (дев'ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 30 коп., яка складається з: 6573 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2515 грн. 30 коп. - заборгованість за відсотками та судові витрати.
Згідно з поданої заяви заявник просить виправити описку в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2026 року, оскільки в резолютивній частині рішення неправильно вказано назву та юридичну адресу позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306), замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх.
Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без участі сторін в судовому засіданні, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2026 року у справі № 173/2204/25, суд зазначає наступне.
Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В даному випадку виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена при виготовленні тексту рішення, не зачіпає суті рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2026 року у справі № 173/2204/25.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 173/2204/25 ухвалу про виправлення описки.
Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,
Виправити допущену описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2026 року у справі № 173/2204/25.
В резолютивній частині тексту рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2026 року у справі № 173/2204/25 сторону на користь якої ухвалено стягнути заборгованість за Кредитним договором № 2765563 від 02 січня 2021 року у розмірі 9088 (дев'ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 30 коп. та понесені судові витрати в частині судового збору в сумі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 32 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2524 (дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 19 коп. вважати правильним «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх).
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2026 року у справі № 173/2204/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.А. Кожевник