Справа № 172/1983/25
Провадження № 2-во/172/9/26
11.03.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду від 13.01.2026 року та виконавчому листі, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що 13.01.2026 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у справі № 172/1983/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час виконання рішення встановлено, у рішенні суду та у виконавчому листі, було допущено описку, а саме: вказано: "РНОКПП відповідача НОМЕР_1 " замість вірного "РНОКПП НОМЕР_2 ". Просить суд виправити вказану описку.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до такого.
Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 року задоволені вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З рішення суду та виконавчого листа видно, що ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 зазначено не вірно, а саме " НОМЕР_1 "замість « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи, що була допущена вищевказана технічна помилка, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст. 354, 432 ЦПК України, -
1. Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду від 13.01.2026 року та виконавчому листі - задовольнити.
2. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 року та виконавчому листі у справі 172/1983/25, зазначивши вірний ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_2 "
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Є.Є.Філіппов