Справа № 909/287/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1945/26 від 05.03.2026
за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Яблунівської селищної ради
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
про стягнення 386 813 845,00 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
Перший заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу та Яблунівської селищної ради (далі - позивачі) до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - відповідач) про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 386 813 845,00 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1ст. 174 ГПК України).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
В порушення п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України прокурор не додав до матеріалів позовної заяви усіх доказів, на яких грунтуються позовні вимоги. Зокрема не додав до матеріалів позовної заяви докази в підтвердження обставин, якими обгрунтовує позовні вимоги:
- по кварталу 8 виділу 22 - протокол огляду місця рубки дерев, лісорубний квиток, план схему, матеріально-грошову оцінку лісосіки;
- по кварталу 1, виділу 62 - протокол огляду місця рубки дерев, лісорубного квитка №20;
- по кварталу 29 виділу 31 - висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи;
- по кварталу 29, виділу 36 - розрахунок заподіяної шкоди, висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, протокол огляду місця незаконної рубки дерев;
- по кварталу 33 виділу 17 - протокол огляду місця незаконної рубки дерев;
- по кварталу 12 виділу 30 - розрахунок заподіяння шкоди, висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, протокол огляду місця незаконної рубки дерев, протокол огляду місця незаконної рубки дерев;
- по кварталу 12 виділу 22 - розрахунок заборгованості, висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, лісорубний квиток, протокол огляду місця незаконної рубки дерев;
- по кварталу 19 виділу 13 розрахунок заподіяння шкоди.
Разом з тим, в підтвердження завданої шкоди внаслідок незаконної рубки дерев не надано жодних доказів по кварталу 29 виділу 24; квартал 11 виділу 46; квартал 19 виділу 8.
Водночас, розмір заявленої заподіяної шкоди незаконною рубкою не відповідає поданим проміжковим розрахункам , як і не відповідає поданим до матеріалів справи доказам.
Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено копії фотосвітлин пнів орієнтовно на 19 000 арк. , з яких ідентифікувати: в якому лісництві, кварталі, виділі; на якій площі знаходиться пень зрубаного дерева, його діаметр; дата місця огляду - неможливо, як і неможливе встановлення (з таких доказів) будь-яких обставин чи фактів необхідних для обєктивного розгляду справи.
Суд звертає увагу і на те, що додані до позовної заяви протокол огляду місця незаконної рубки від 08.08.2025 та висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №1149/25-28 від 03.10.2025 виготовлені низької якості, та незручному для читання форматі. Долучена копія протоколу огляду місця незаконної рубки від 08.08.2025 унеможливлює встановлення обставин, що входять до предмету доказування.
З огляду на викладене, суд вважає за правомірне позовну заяву першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу та Яблунівської селищної ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 386 813 845,00 грн - залишити без руху, визначити перелік недоліків позовної заяви, встановити спосіб та строк їх усунення.
Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу та Яблунівської селищної ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 386 813 845,00 грн - залишити без руху.
Івано-Франківській обласній прокуратурі надати суду:
- загальний розрахунок заподіяної шкоди з посиланням на проміжкові розрахунки завданої шкоди по кожному кварталу, виділу, який відповідає ціні позову;
- докази понесення шкоди внаслідок незаконної рубки дерев по кварталу 29 виділу 24; квартал 11 виділу 46; квартал 19 виділу 8;
- по кварталу 8 виділу 22 - протокол огляду місця рубки дерев, лісорубний квиток, план схему, матеріально-грошову оцінку лісосіки;
- по кварталу 1, виділу 62 - протокол огляду місця рубки дерев, лісорубного квитка №20;
- по кварталу 29 виділу 31 - висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи;
- по кварталу 29, виділу 36 - розрахунок заподіяної шкоди, висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, протокол огляду місця незаконної рубки дерев;
- по кварталу 33 виділу 17 - протокол огляду місця незаконної рубки дерев;
- по кварталу 12 виділу 30 - розрахунок заподіяння шкоди, висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, протокол огляду місця незаконної рубки дерев, протокол огляду місця незаконної рубки дерев;
- по кварталу 12 виділу 22 - розрахунок заборгованості, висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, лісорубний квиток, протокол огляду місця незаконної рубки дерев;
- по кварталу 19 виділу 13 розрахунок заподіяння шкоди;
- копії протоколу огляду місця незаконної рубки від 08.08.2025 та висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №1149/25-28 від 03.10.2025 у форматі зручному для читання наявної в ньому інформації;
- ідентифікувати долучену до матеріалів позовної заяви кожну копію фотосвітлини, як от: квартал, виділ, діаметр пня, номер відомості пнів незаконно-зрубаних дерев, номер лісорубного квитка та номер судової інженерно-екологічної експертизи, дата місця огляду незаконної рубки дерева із зазначенням лісництва. Копії ідентифікованих фотосвітлин подати окремим файлом.
Для належного розгляду справи сформувати окремо по кожному виділі відповідного кварталу у паперовому варіанті пакет документів в підтвердження понесення шкоди в результаті незаконної рубки дерев, з урахуванням виправлених недоліків, як от : - розрахунок розміру шкоди заподіяний порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев; - висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи; - відомості обліку пнів незаконно зрубаних дерев на території лісового фонду; - довідку про сортиментну структуру лісосіки; - довідку про перелік дерев лісосіки; - відомості переліку дерев, - довідку матеріально-грошової оцінки лісосіки; - протокол огляду місця рубки дерев; - лісорубний квиток, план-схема рубки дерев на відповідній місцевості.
Недоліки позовної заяви усунути в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.
Попередити Івано-Франківську обласну прокуратуру, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 11.03.2026.
Суддя С. М. Кобецька