майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
10 березня 2026 р. Справа № 906/1/26.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.,
за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до: Олевської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Олевської міської ради з вимогами про:
- визнання протиправною бездіяльність Олевської міської ради Житомирської області, що полягає у неприйнятті до комунальної власності територіально громади Олевської міської ради з державно власності протирадіаційного укриття, розташованого за адресою: вул. Промислова, 66-А, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області;
- зобов'язання Олевську міську раду Житомирської області забезпечити прийняття з державно власності у комунальну власність Олевської міської територіальної громади протирадіаційне укриття, розташоване за адресою: вул. Промислова, 66-А, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області.
Ухвалою від 06.01.2026р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2026р.
13.01.2026р. до суду надійшов відзив на позовну заяву.
27.01.2026р. від прокуратури надійшла відповідь на відзив.
03.02.2026р. від Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення у справі.
Протокольною ухвалою 05.02.2026р. судом поновлено строк Коростенській окружній прокуратурі на подачу відповіді на відзив та прийнято її до розгляду.
В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2026р.
09.03.2026р. від Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.
09.03.2026р. від Олевської міської ради надійшли заперечення на клопотання про надання додаткових доказів.
Протокольною ухвалою від 10.03.2026р. суд приєднати до матеріалів справи докази, подані прокурором, а саме: копію запиту Коростенської окружної прокуратури від 28.01.2026р. № с52/3-737 вих - 26 на адресу Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської ОДА; копію відповіді на запит Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської ОДА від 03.02.2026р. №199/2-12 з додатками; копію запиту Коростенської окружної прокуратури на адресу ГУ ДСНС України в Житомирській області від 10.02.2026р. №52/3-1099 вих-26; копію відповіді на запит ГУ ДСНС України в Житомирській області від 12.02.2026р. № 51 04-1028/51 01/14.
09.03.2026р. від Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Житомирторф".
В судовому засіданні 10.03.2026р., в процесі з'ясування характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Житомирторф".
За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної справи.
Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
В той же час, судове рішення може вплинути на права або обов'язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов'язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов'язки).
Судом встановлено, що протирадіаційне укриття № 23131 в м. Олевськ, яке є предметом спору, перебуває на балансі ДП "Житомирторф", а тому рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки щодо Фонду державного майна, тому суд залучає ДП "Житомирторф" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
З огляду на залучення до участі у справі ДП "Житомирторф", як третьої особи, господарський суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.50, 183, 234 ГПК України, господарський суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, Державне підприємство "Житомирторф" (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 25, код ЄДРПОУ 02968154).
2. Відкласти підготовче засідання на 14 квітня 2026 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, кім. № 415
3. Учасникам справи у строк до 17.03.2026р. надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, копії матеріалів, які були подані до суду.
4. Третій особі - Державному підприємству "Житомирторф", в порядку ст. 168 ГПК України, у строк до 25.03.2026 р. надати суду письмові пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позову.
5. Учасникам справи у строк до 01.04.2026р. надати відповідь на пояснення третьої особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Сікорська Н.А.
1 - до справи