майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
10 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/264/26
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівни
до 1) Фізичної особи-підприємця Мельника Андрія Павловича
2) Виробничого кооперативу “Вернісаж»
про визнання недійсним договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння
05.03.2026 через підсистему “Електронний суд» до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівни (далі - позивач), яку подала адвокат Могильницька І. М., з вимогами до Фізичної особи-підприємця Мельника Андрія Павловича (далі - відповідач-1), Виробничого кооперативу “Вернісаж» (далі - відповідач-2) про (1) визнання недійсним договору оренди обладнання №1 від 03 квітня 2024 року, що укладений між Виробничим кооперативом «Вернісаж» та ФОП Мельником А. П., та (2) витребування у ФОП Мельника А. П. на користь ФОП Дяченко О. І. преса гідравлічного AMADA Arcade 210 штамповочний, координатно пробивний з ЧПК №210/436 1999 року випуску.
Перевіривши матеріали позовної заяви на дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.
Як убачається зі змісту позовної заяви, остання містить дві вимоги, одна з яких немайнового характеру (визнання недійсним договору оренди), а друга про витребування у ФОП Мельника А. П. на користь ФОП Дяченко О. І. обладнання є вимогою майнового характеру.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).
Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України, в якій визначені вимоги щодо оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Водночас позивачем ціну позову не зазначено у позовній заяві, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви:
- майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8.
Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 3 328,00 грн.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, тобто за кожну заявлену вимогу (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
До позовної заяви додана копія накладної №10/3 від 10.03.2017 року, в якій зазначена вартість преса гідравлічного AMADA Arcade 210 б/в - 350 000,00 грн.
Відтак за подання до господарського суду позову з вимогою про витребування преса гідравлічного належить сплатити судовий збір у розмірі 4 200,00 грн (350 000,00 х 1,5 % х 0,8).
Загальний розмір судового збору за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер складає 6 862,40 грн (4200,00 + 2 662,40).
Водночас як убачається з квитанції до платіжної інструкції від 05.03.2026 позивач сплатив судовий збір в сумі 5 325,00 грн, тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Таким чином, позивачу необхідно подати до суду докази доплати судового збору на суму 1 537,40 грн.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Фізичної особи-підприємця Дяченко О. І. на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу способу і строку для їх усунення.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, Суд
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівни залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали, а також документа на підтвердження доплати судового збору на суму 1 537,40 грн.
Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Копію ухвали направити представнику позивача в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК