Ухвала від 10.03.2026 по справі 905/169/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

10.03.2026р. Справа № 905/169/25

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в особі представника - адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича (свідоцтво № 4920 від 29.11.2017, ордер серії АН № 1562697 від 19.10.2025)

про повернення судового збору, -

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 32281519), -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

Від ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, через систему «Електронний суд» 09.03.2026 надійшла заява про повернення судового збору, з додатками (вх.№1062/26 від 09.03.2026).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та додані до неї документи, суд повертає таку заяву без розгляду з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 170 ГПК України, серед яких зазначено, що письмова заява повинна містити зокрема: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі (п.3); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (п.4); підстави заяви (клопотання, заперечення) (п.5).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Кодексу).

Суд звертає увагу, що зміст поданої заяви не містить номеру справи, в межах якої подано заяву, що є порушенням імперативної норми процесуального законодавства.

Крім того, судом встановлено, що з відомостей комп'ютерної бази даних Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що у справі 905/169/25 відсутні відомості щодо учасника - ОСОБА_1 .

Суд додатково повідомляє, що в провадженні Господарського суду перебуває декілька справ за позовом ОСОБА_1 , а саме: № 905/169/25(932/2229/25) та № 905/169/25(905/80/26).

Відсутність в поданій 09.03.2026 заяві конкретного номера справи (повного номера справи) унеможливлює її розгляд по суті судом. Формування змісту письмових заяв чи клопотань, що подаються до суду, усунення неточностей у їх змісті, є виключними повноваженнями заявника.

За таких обставин суд повертає без розгляду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№1062/26) на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№1062/26 від 09.03.2026).

Ухвала набрала сили з дня її підписання - 10.03.2026 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Повернення заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення виявлених недоліків.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко