вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
10.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5231/25
за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання неплатоспроможним
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від боржника: не з'явився
від кредитора: не з'явився
керуючий реструктуризацією боргів : не з'явився
Суддя Примак С.А.
18.11.2025 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено попереднє засідання суду на 20.01.2026 на 12:10.
20.01.2026 ухвалою господарського суду завершено попереднє засідання, за результатами якого внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вимоги наступного кредитора: Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в розмірі 6 755,71 грн (заборгованість за порушення грошового зобов'язання) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та в розмірі 4 844,80 грн (судовий збір) - позачергово. Зобов'язано керуючу реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Протокол зборів кредиторів у 5-ти денний строк подати до справи про банкрутство. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.03.2026 на 12:55.
20.01.2026 о 16:00 до господарського суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому просить суд надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки транспортних засобів. Вартість за здійснення оцінки - 4500 грн. 00 коп. (Чотири тисячі п'ятсот гривень 00 копійок), здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .
21.01.2026 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста на 10.03.2026 на 12:55. Запропоновано боржнику - ОСОБА_1 надати до 10.03.2026 письмові пояснення з приводу клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О.
06.03.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій зазначено, що на виконання вимог ухвали Суду, повідомляє, що він не заперечує щодо поданого клопотання арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною щодо залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста, господарський суд встановив наступне.
У якості обгрунтування, керуюча реструктуризації боргів зазначає, що арбітражний керуючий зобов'язаний виявити майно Боржника та визначити його вартість.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.01.2016 року на ОСОБА_1 , зареєстровано:
Автомобіль легковий DODGE NEON, 1995 р.в., колір: зелений, VIN НОМЕР_3 , дата реєстрації 20 січня 2016 року;
Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири серії НВО № 942599 від 10.02.2017 року дружині Боржника належить на праві власності:
Квартира, загальною площею 55.6 кв.м, житловою площею 40.7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане майно є спільною сумісною власністю подружжя, відповідно до положень ст. 60 Сімейного кодексу України.
Для визначення вартості вищезазначеного майна звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, якою був наданий рахунок № 5 від 13 січня 2026 р., в якому зазначено наступне:
«Послуги, пов'язані з незалежною оцінкою ринкової вартості майнових активів, а саме: - легковий автомобіль Dodge Neon 2.0I, реєстр. № НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_1 (1 шт.) 1 500 грн. без ПДВ. - трикімнатна квартира АДРЕСА_1 та зареєстрована за гр. Коваль Н. С. (1 шт.) - 3 000 грн. без ПДВ».
При вирішенні клопотання про надання дозволу на залучення спеціаліста суд виходить з наступного.
Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов'язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.
В силу ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.
Відповідно до ч. 1 статті 71 Господарського процесуального кодексу України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста, у повному обсязі.
У зв'язку із необхідністю додаткового дослідження до матеріалів справи, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі з метою повного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.05.2026 на 10:20.
Керуючись ст. 2, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 71, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки транспортних засобів.
Вартість за здійснення оцінки - 4500 грн. 00 коп. (Чотири тисячі п'ятсот гривень 00 копійок), здійснити за рахунок боржника Коваля Олександровича Сергійовича.
Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.05.2026 на 10:20.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.
Визнати обов'язковою явку у судове засідання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О., боржника та представників кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.А. Примак