Справа № 462/1705/26
Провадження № 11-п/811/27/26 Доповідач: ОСОБА_1
10 березня 2026 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Залізничного районного суду м. Львова щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12025141410001039 від 31.12.2025 відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду,
встановила:
До суду апеляційної інстанції надійшло подання Залізничного районного суду м. Львова щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12025141410001039 від 31.12.2025 відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду за територіальною підсудністю.
Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказане кримінальне провадження надійшло до Залізничного районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останній епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту, вчинено на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, а порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
У формулюванні обвинувачення зазначено наступне: « ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів та всупереч вимогам Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» і «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 31.12.2025 року, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний обіг вказаних речовин, ОСОБА_5 незаконно зберігав їх при собі та 31.12.2025 року близько 13:21 год., перебуваючи у лісопарковій зоні поблизу вул. Пасічної у м. Львові, був зупинений працівниками поліції котрими в ході поверхневого огляду останнього було виявлено вище перелічене, після чого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами (49.8100310, 24.0798486) у період з 15:43 год. по 16:16 год. у нього було виявлено та вилучено 16 полімерних зіп-пакетів та згортків. Згідно з висновками експертів № CE-19/114-26/342-НЗПРАП від 14.01.2026 року та № CE-19/114-26/31-НЗПРАП від 01.01.2026 року, встановлено, що у п'яти полімерних зіп-пакетах виявлено психотропну речовину - метамфетамін загальною масою 2,6484 грама, що відповідно до чинного законодавства становить великий розмір. Крім того, в одинадцяти полімерних зіп-пакетах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 14,54 грама, які ОСОБА_5 умисно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи єдиний умисел, спрямований на незаконний обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, діючи повторно та з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 31.12.2025 року, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а також психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та МДМА. Вказані заборонені речовини ОСОБА_5 переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав їх з метою збуту. 31.12.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено 13 полімерних пакетів із метамфетаміном масою 1,7778 грама, згідно з висновком експерта № CE-19/114-26/339-НЗПРАП від 21.01.2026 року психотропна речовина, обіг якої обмежено, електронні ваги з нашаруванням метамфетаміну масою 0,0007 грама, згідно з висновком експерта № CE-19/114-26/344-НЗПРАП від 29.01.2026 року психотропна речовина, обіг якої обмежено, 10 полімерних пакетів із канабісом загальною масою 12,48 грама, згідно з висновком експерта № CE-19/114-26/341-НЗПРАП від 20.01.2026 року наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а також полімерний пакет у згортку оранжевого кольору з психотропною речовиною МДМА масою 0,1029 грама, згідно з висновком експерта № CE-19/114-26/340-НЗПРАП від 11.02.2026 року психотропна речовина, обіг якої обмежено, які ОСОБА_5 умисно зберігав за місцем свого фактичного проживання з метою подальшого незаконного збуту».
Місце вчинення кримінального правопорушення - це місце здійснення суспільно небезпечного діяння, конкретизована частина простору, з вчиненням (чи не вчиненням) у якій суспільно небезпечного діяння, кримінальний закон пов'язує наявність певного складу злочину.
Дане кримінальне провадження підлягає передачі у Франківський районний суд м. Львова, оскільки останній епізод кримінального правопорушення, згідно обвинувального акту, вчинено по вул. Городоцька, 171, у м. Львів, що є територією Франківського району м.Львова. При цьому слід зазначити, що жоден з епізодів, які викладені у обвинувальному акті, не належать до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.
Відповідно до вимог ст.32 КПК України вказаний обвинувальний акт підлягав скеруванню до районного суду м. Львова, оскільки адреса вчинення останнього епізоду є вул. Городоцька, 171 у м. Львові та належить саме до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що з урахування положень ч. 1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду Франківським районним судом м. Львова.
Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції та скерувати кримінальне провадження № 12025141410001039 від 31.12.2025 відносно ОСОБА_5 на розгляд Франківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Подання Залізничного районного суду м. Львова - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12025141410001039 від 31.12.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, скерувати для розгляду до Франківського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: