Справа № 308/18519/25
Провадження № 22-ц/4806/172/26
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Кожух О.А., Собослоя Г.Г.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року, повний текст якої складено 04 лютого 2026 року, постановлену головуючим суддею Бедьо В.І., в справі за скаргою ОСОБА_2 , де стягувач ОСОБА_1 , інші особи: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції, ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції, про відкриття виконавчого провадження
встановив:
11.02.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пересоляк О.С., подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року, повний текст якої складено 04 лютого 2026 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 532,48 гривень та надання доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами ОСОБА_3 .
06.03.2026 адвокат Пересоляк О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків до якої додав платіжну квитанцію АТ «Таскомбанк» №2694-2929-7126-4572 від 05.03.2026 про сплату судового збору у визначеній судом сумі та докази направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами ОСОБА_3 .
Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги учасникам справи у відповідності до ч.7 ст. 43 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року, повний текст якої складено 04 лютого 2026 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 20.03.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач:
Судді: