Справа № 686/6792/26
Провадження № 1-кс/686/2539/26
10 березня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16.02.2026 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12026243000000054 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,
05.03.2026 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16.02.2026 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12026243000000054 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, якою було відмовлено в визнанні ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, в якій скаржник посилається на те, що вона є протиправною, незаконною, необґрунтованою .
Скаржник, який клопотав про розгляд скарги без його участі та представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явились.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності осіб, які не з'явились, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали скарги та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12026243000000054, слідчий суддя приходить до наступного.
Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026243000000054 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16.02.2026 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 12026243000000054, оскільки слідча прийшла до висновку, що на даному етапі досудового розслідування не встановлено об'єктивних даних та неупереджених фактів спричинення ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Слідча при винесенні оспорюваної постанови від 16.02.2026 року, мотивуючи відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим зазначеного обов'язку не дотрималась, оскільки викладені нею в постанові мотиви відмови у визнанні потерпілим обмежуються констатацією того, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 358 КК України відноситься до кримінальних правопорушень з формальним складом, однак дані положення не дають підстав вважати, що у кримінальних провадженнях, у яких кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 358 КК України, жодній особі об'єктивно не може бути завдано шкоди.
Зокрема, слідча, постановляючи рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, не надала належного аналізу фактичним обставинам, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 поданій в інтересах ОСОБА_4 , та не обґрунтувала відсутність підстав для визнання його потерпілим. Формулювання, наведені у постанові, є загальними та декларативними, позбавлені конкретики й не дозволяють зробити висновок про проведення повного і об'єктивного дослідження поданої заявником інформації.
Таким чином постанова слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16.02.2026 року про відмову в задоволенні клопотання (визнанні потерпілим) у кримінальному провадженні № 12026243000000054 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, суперечить вимогам ст. 110 КПК України, не ґрунтується на належній оцінці доказів, є необґрунтованою та не вмотивованою, що є підставою для її скасування .
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16.02.2026 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12026243000000054 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя