ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"11" березня 2026 р. Справа № 903/890/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді (судді доповідача) Мельника О.В.
розглянувши заяву Фірми MTE YAPI TICARET ANONIM SIRKETI (МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ) в особі Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит"
до Фірма MTE YAPI TICARET ANONIM SIRKETI (МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ) в особі Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ"
про розірвання договору та стягнення 512 158,11 грн
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2025 та призначено її до розгляду на 10.03.2026 о 15:15 год.
В судовому засіданні 10.03.2026 року оголошено перерву до 12.03.2026 о 14:15 год.
11.03.2026 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд надати можливість взяти участь у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1, 4, 5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фірми MTE YAPI TICARET ANONIM SIRKETI (МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ) в особі Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" щодо участі представника - адвоката Мельничука Артура Олександровича у судовому засіданні у справі № 903/890/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Заяву Фірми MTE YAPI TICARET ANONIM SIRKETI (МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ) в особі Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/890/25 - задоволити.
2. Судове засідання 12.03.2026 о 14:15 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.
3. Забезпечити участь представника Фірми MTE YAPI TICARET ANONIM SIRKETI (МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ) в особі Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" - адвоката Мельничука Артура Олександровича у судовому засіданні 12.03.2026 о 14:15 год. у справі № 903/890/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн-сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст. 200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Копію ухвали надіслати відповідачу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Мельник О.В.