Справа №678/6/26
Провадження №1-кс-678-161/26
11 березня 2026 року селище Летичів
Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12025243360000198 від 12.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
11.03.2026 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ і вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) оскільки інформація, яка знаходиться у їх володінні може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим.
У клопотанні містяться прохання прокурора та дізнавача про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.12.2025 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №12025243360000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 11.12.2025 року близько 08 год. 47 хв., невстановлена особа під час дзвінка та спілкування в месенджері «VIBER», який зареєстрований під номером НОМЕР_1 із ОСОБА_5 , представившись представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під приводом захисту та несанкціонованого доступу до рахунків, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої, в сумі 100135,45 грн., які вона двома платежами самостійно перерахувала через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі своє банківської картки із рахунку НОМЕР_2 , на рахунок НОМЕР_3 , що за попередніми даними належить ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, а саме 11.12.2025 року відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 11.12.2025 року о 10 год 34 хв. вона отримала дзвінок з номера мобільного телефону НОМЕР_4 , за номером свого мобільного телефону НОМЕР_5 , під час якого останній стало відомо, що від неї подано запит на отримання кредитних коштів, а в разі відмови, їх потрібно натиснути відповідну кнопку. Після цього, цього ж дня, о 10 год. 38 хв. до потерпілої надійшов дзвінок з іншого номера мобільного телефону - НОМЕР_6 , де в ході розмови співрозмовник представився працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомив, що начебто шахраї отримали доступ до її банківських карток і оформили запит на отримання кредиту і для захисту її грошовий коштів, останній потрібно виконувати їхні вказівки. Тоді ж, о 10 год. 47 хв. надійшов третій дзвінок із мессенджеру для дзвінків «Viber» із номера мобільного телефону НОМЕР_1 , де, в ході розмови особа представилась співробітником фінансового відділу, яка повідомила, що ОСОБА_5 необхідно для "блокування шахрайської операції» перевести кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_7 , належний ОСОБА_6 , що і вона зробила, скинувши двома платежами із свого розрахункового рахунку НОМЕР_2 - банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - 11.12.2025 року об 11 год. 03 хв. 00 с. грошові кошти в сумі 80100 грн. (1245 грн. 45 коп. - комісія) та цього дня об 11 год. 06 хв. 00 с. грошові кошти в сумі 18100 грн. (724 грн. комісія) на розрахунковий рахунок НОМЕР_7 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », таким чином, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 100135,45 грн. належними ОСОБА_5 .
05.03.2026 року до СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що у зв'язку з технічними причинами, а саме збоями та порушеннями нормальної роботи баз даних володільців операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконати у повному обсязі ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.01.2026 року (справа №678/8/26 провадження №1-кс-678-14/26), в частині тимчасового доступу до речей та документів, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не представилось можливим.
З метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного правопорушення, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку.
Дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у іншому місті, обмежених строків зберігання інформації, їх знищення або несанкціонованого коригування.
Дізнавач просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, для встановлення особи (іб), яка (і) вчинила (и) кримінальне правопорушення, слідчому необхідно мати доступ до необхідного обсягу інформації про телефонні з'єднання абонентів за місцем розташування базових станцій, які зазначені у клопотанні, а дана інформація перебуває у володінні одного оператора мобільного зв'язку.
Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з'єднання абонентів за визначений в клопотанні період, інформація має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавача СД ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії та вилучити з:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - інформації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_5 , в період часу з 01 год. 00 хв. 10.12.2025 року по 11.03.2026 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок терміналів; типи з'єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента, місце перебування особи, на момент вчинення кримінального правопорушення, з прив'язкою до базових станцій), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв'язку (абонент А); іІдентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б);
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - інформації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_1 , в період часу з 01 год. 00 хв. 10.12.2025 року по 11.03.2026 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок терміналів; типи з'єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента, місце перебування особи, на момент вчинення кримінального правопорушення, з прив'язкою до базових станцій), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв'язку (абонент А); іІдентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б);
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - інформації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_4 , в період часу з 01 год. 00 хв. 10.12.2025 року по 11.03.2026 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок терміналів; типи з'єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента, місце перебування особи, на момент вчинення кримінального правопорушення, з прив'язкою до базових станцій), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв'язку (абонент А); іІдентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) - інформації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_6 , в період часу з 01 год. 00 хв. 10.12.2025 року по 11.03.2026 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок терміналів; типи з'єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента, місце перебування особи, на момент вчинення кримінального правопорушення, з прив'язкою до базових станцій), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв'язку (абонент А); іІдентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії (в тому числі електронні) вищевказаних речей та документів.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали становить 60 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1