судового засідання
10 березня 2026 рокуСправа №459/12/26
Провадження № 2/451/232/26
Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді Магонь О.З.
секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У січні 2026 року позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» обґрунтувало тим, що 21.06.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір №1495895503 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 58627,62 гривень; строк користування - 48 місяців; процент при наданні кредиту - 10% від суми кредиту; загальні проценти - 10,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,50 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2., 1.4. Кредитного договору). Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги (п. 2.2. Кредитного договору). Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.4. Кредитного договору), отже Кредитодавець, свої обов'язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Дана інформація є добре відомою Боржнику. Разом із тим повідомляє, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 10.04.2025 заборгованість Позичальника за Кредитним договором №1495895503 від 21.06.2022 становить 72715 грн. 65 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 38903 грн.77 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4635 грн. 87 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 29176 грн. 01 коп., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками (надаються в додатку). Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору №1495895503 від 21.06.2022, а також норми чинного законодавства.
З цих підстав, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №1495895503 від 21.06.2022 в розмірі 72715 грн. 65 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 38903 грн.77 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4635 грн. 87 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 29176 грн. 01 коп. (а.с.2-4).
Своєю ухвалою від 16 лютого 2026 року суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі, ухвалила здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила судове засідання (а.с.67-68).
Представник позивача у позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення (а.с.2-4).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.
Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином через оголошення на офіційному веб сайті Радехівського районного суду Львівської області (а.с.70).
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Проаналізувавши цивільну справу №459/12/26 суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків з таких підстав.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач в позовній заяві покликається на те, що 21.06.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір №1495895503, але до позовної заяви додано Кредитний договір №1495895503 від 21.06.2022 укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 .
Отже, у матеріалах справи існують невідповідності між позовною заявою та додатками до неї, та немає підтвердження права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №1495895503 від 21.06.2022.
Отже, позивачу необхідно усунути неточності у позовній заяві та додатках до неї.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Із огляду на наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Із урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
залишити без руху АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених у позовній заяві.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя Магонь О. З.