79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" березня 2026 р. Справа № 909/205/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" від 06.03.2026 (вх.№ ЗАГС 01-05/657/26)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2026 (повний текст рішення складено і підписано 19.02.26, суддя Скапровська І.М.)
у справі № 909/205/25
за позовом заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
2. Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна
про визнання Додаткових угод № 1,2,3,4,5,6 від 07.02.2022; від 01.03.2022; від 26.07.2022; від 31.08.2022; від 05.10.2022; від 09.11.2022 до Договору № 2404194 від 02.12.2021 - недійсними, стягнення 823 054,57 грн. та судового збору
Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 04.02.2026 позов задоволив. Визнав недійсними додаткові угоди № 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 07.02.2022; від 01.03.2022; від 26.07.2022; від 31.08.2022; від 05.10.2022; від 09.11.2022 до Договору № 2404194 від 02.12.2021, укладені між КП Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна та ТОВ «Прикарпатенерготрейд». Стягнув з ТОВ «Прикарпатенерготрейд» на користь Івано-Франківської обласної ради - 823 054,57 грн. Стягнув з ТОВ «Прикарпатенерготрейд» на користь Івано-Франківської обласної прокуратури - 17 143,86 грн судового збору. Стягнув з КП Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна на користь Івано-Франківської обласної прокуратури - 7 267,20 грн судового збору.
ТОВ «Прикарпатенерготрейд» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2026 у справі № 909/205/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради до ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про визнання недійсними додаткових угод № 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 07.02.2022; від 01.03.2022; від 26.07.2022; від 31.08.2022; від 05.10.2022; від 09.11.2022 до Договору № 2404194 від 02.12.2021; стягнення 823 054,57 грн та судового збору. Судові витрати за наслідками розгляду апеляційної скарги покласти на позивача.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.
Разом з тим, Законом України від 18.12.2019 №390-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», який набрав чинності 29.12.2019, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких розширено випадки самопредставництва юридичної особи, суб'єкта владних повноважень і визначено, що “юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені» та визначено перелік документів, що можуть підтвердити відповідні повноваження: закон, статут, положення, трудовий договір (контракт).
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).
Із поданої апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана та підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" Дмитрука О. І. Однак, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує повноваження Дмитрука О. І. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд".
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються виявлені недоліки, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" від 06.03.2026 (вх.№ ЗАГС 01-05/657/26) залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази, які підтверджують повноваження Дмитрука О. І. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" в суді апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.