Дата документу 10.03.2026 Справа № 333/1588/26
Єдиний унікальний № 333/1588/26 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/298/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
про повернення апеляційної скарги
10 березня 2026 року м . Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Долинське комунальне-господарське підприємство» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги директора Комунального підприємства «Долинське комунальне-господарське підприємство» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
9 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Комунального підприємства «Долинське комунальне-господарське підприємство» - ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ураховуючи положення вказаної статті, за загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.
Також, як випливає із вказаної статті, правило початку перебігу строку з дня отримання копії судового рішення не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, зокрема з моменту оголошення судового рішення.
Так, як встановлено апеляційним судом, у судовому засіданні під час розгляду слідчим суддею скарги директора Комунального підприємства «Долинське комунальне-господарське підприємство» ОСОБА_3 , приймав участь представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 .
Відтак, виключне правило щодо оскарження ухвал слідчого судді, передбачене ч. 3 ст. 395 КПК України на апелянта не поширюється, оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено за участю представника Комунального підприємства «Долинське комунальне-господарське підприємство».
Наведене свідчить про те, що перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для представника Комунального підприємства «Долинське комунальне-господарське підприємство» - ОСОБА_3 обчислюється за загальним правилом, тобто протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.
Натомість, апеляційну скаргу представником Комунального підприємства «Долинське комунальне-господарське підприємство» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді від 16 лютого 2026 року подано лише 9 березня 2026 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, який у даному випадку закінчився 23 лютого 2026 року (робочий день).
Разом з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Ураховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 23 лютого 2026 року, апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку 9 березня 2026 року і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, апеляційна скарга, яка подана на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2026 року, підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Долинське комунальне-господарське підприємство» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2026 року, повернути особі, яка її подала - представнику ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити представнику ОСОБА_3 .
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2