Справа №463/12682/25
Провадження №2-с/463/47/26
про скасування судового наказу
10 березня 2026 року місто Львів Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановила:
12.01.2026 суддею Личаківського районного суду міста Львова Білоусом Ю.Б. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.07.2024 по 30.09.2025 в розмірі 4 632,53 грн (чотири тисячі шістсот тридцять дві гривні п'ятдесят три копійки), інфляційні втрати у розмірі 3,99 грн (три гривні дев'яносто дев'ять копійок), 3% річних у розмірі 0,00 грн (нуль гривень нуль копійок) та судовий збір, сплачений заявницею, у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).
10.03.2026 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу в справі № 463/12682/25, яка обґрунтована тим, що заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» є безпідставною, так як боржник стверджує, оскільки така сума заборгованості не є безспірною, так як вона сплачувала за комунальні послуги, що підтверджується платіжними документами.
Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов переконання, що доводи викладені представником боржника, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу Личаківського районного суду міста Львова є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.
Скасувати судовий наказ Личаківського районного суду міста Львова від 12 січня 2026 року в справі № 463/12682/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.07.2024 по 30.09.2025 в розмірі 4 632,53 грн, інфляційні втрати у розмірі 3,99 грн, 3% річних у розмірі 0,00 грн та 302,8 грн. сплаченого судового збору.
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ЦІПИВКО