Справа №463/1999/26
Провадження №1-кс/463/2411/26
10 березня 2026 року місто Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 від 20.02.2026 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.02.2026 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42024142410000236 від 20.11.2024 року, -
В провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 від 20.02.2026 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.02.2026 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42024142410000236 від 20.11.2024 року.
10.03.2026 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить вищезазначену скаргу залишити без розгляду.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи той факт, що скаржником подана заява про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 108, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 від 20.02.2026 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.02.2026 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42024142410000236 від 20.11.2024 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6