Справа №463/1516/26
Провадження №2-о/463/88/26
про повернення клопотання
10 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши клопотання адвоката Сторонського Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
встановив:
адвокат Сторонський Іван Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, відповідно до якого просить продовжити строк дії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05 лютого 2024 року у справі № 463/4390/23, яке набрало законної сили 05.03.2024 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Ухвалою судді від 20.02.2026 року клопотання було залишено без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у 10 (десять) днів з дня отримання заявником ухвали від 20.02.2026 року. Згідно вказаної ухвали зазначене клопотання залишено без руху, надано заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення шляхом надання до суду висновку судово-психіатричної експертизи, який у відповідності до ч.3 ст.102 та ст.106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді від 20.02.2026 року заявник ОСОБА_1 отримала 24.02.2026 року.
Оскільки заявник отримала 24.02.2026 року копію ухвали від 20.02.2026 року, то відповідно 10-денний строк на усунення недоліків, передбачений у вказаній ухвалі закінчився 06.03.2026 року включно.
Однак, незважаючи на вищенаведене недоліки у встановлений строк заявником не були усунуті.
Відповідно до ч.ч.3,7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
постановив:
клопотання адвоката Сторонського Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя: Білоус Ю.Б.