Ухвала від 11.03.2026 по справі 442/1517/24

Справа № 442/1517/24

Провадження № 2-п/442/8/2026

УХВАЛА
ПРОЗАЛИШЕННЯПОЗОВНОЇЗАЯВИБЕЗРУХУ

"11" березня 2026 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24.11.2024 у справі №442/1517/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням,

встановила :

Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просить поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 27.11.2024 у справі №442/1517/24, провадження №2/442/596/2024, та додаткового рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 12.12.2024 в цій справі; скасувати ці рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки заявником, при поданні позову до суду не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина перша статті 1 Закону № 3574-VI).

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в Україні складає 3328 грн. 00 коп. Тобто, судовий збір, що підлягає сплаті за звернення до суду фізичною особою з із заявою про перегляд заочного рішення складає 665 грн. 60 коп.

Отже, заявнику, який не звільнений від сплати судового збору необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн. та надати суду докази про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 185 і 285 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24.11.2024 у справі №442/1517/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.

Попередній документ
134721617
Наступний документ
134721619
Інформація про рішення:
№ рішення: 134721618
№ справи: 442/1517/24
Дата рішення: 11.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.04.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Розклад засідань:
28.03.2024 10:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
27.05.2024 11:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
25.06.2024 13:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
15.07.2024 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
16.09.2024 13:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
02.10.2024 13:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
31.10.2024 10:45 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
27.11.2024 13:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
01.04.2026 09:45 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
21.04.2026 09:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАГІРНА ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
НАГІРНА ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
відповідач:
Галишин Олег Миколайович
позивач:
Галишин Романа Михайлівна
представник відповідача:
Петречків Назарій Ярославович
представник заявника:
Войціховський Андрій Богданович
представник позивача:
Поплавська Тетяна Петрівна