Справа № 438/716/22
Провадження № 1-кп/442/69/2026
Іменем України
10 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про повернення суми застави по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141110000344 від 28.05.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141110000344 від 28.05.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про повернення суми застави, в якому просить суд повернути кошти, внесені ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області у сумі 248 100 грн. в якості застави за ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що строк дії ухвали суду від 19.10.2022 року та обраного запобіжного заходу у виді застави закінчився 17.12.2022 року. Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді застави більше не продовжувався і не призначався, утримання застави є безпідставним.
Обвинувачений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання. В обґрунтування заперечень зазначив, що судовий розгляд кримінального провадження ще триває, у зв'язку із чим, клопотання заставодавця про повернення застави задоволенню не підлягає, оскільки запобіжний захід у вигляді застави продовжує діяти.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Бориславського міського суду Львівської області від 19.10.2022 року щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на вказаний час становило 248 100 грн. Цією ж ухвалою на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці - до 17.12.2022 року:
На виконання вищевказаної ухвали колегії суддів Бориславського міського суду Львівської області на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області заставу внесено заставодавцем ОСОБА_6 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівкою AT КБ «Приватбанк» № 0.0.2714930374.1 від 20.10.2022 року в сумі 248 100 грн.
Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків завершився 17.12.2022 та стороною обвинувачення продовження дії таких більше не ініціювалось.
Згідно абз. 3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний (обвинувачений) вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Поряд з цим, відповідно до вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.
Таким чином, з моменту внесення застави на обвинуваченого покладаються обов'язки, визначені ухвалою суду строком на два місяці. У той же час, закінчення строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави. Застава діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, виконання процесуальних обов'язків та належної процесуальної поведінки.
Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави. Тобто, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст.203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження.
Отже, твердження захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , що запобіжний захід - застава припинив свою дію у зв'язку із закінченням строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального закону.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилася, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,194, 372,376 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про повернення суми застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1