Справа № 439/2152/25
Провадження № 1-кс/439/74/26
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов'язання
11 березня 2026 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області
ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференції в судовому засіданні в залі Бродівського районного суду Львівської області клопотання слідчого СВ поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141160000351 від 21.10.2025 відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 ККУ, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
слідчий СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області з клопотанням, погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 20.10.2025 приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою у групі із неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, у період дії встановленого в Україні воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, підійшли до кіоску потерпілої ОСОБА_9 , що знаходиться на території КП ВО КТЦ «Бродівський замок» за адресою: м. Броди, вул. Замкова, 1, Золочівського району Львівської області.
ОСОБА_4 , перебуваючи біля вказаного кіоску, на виконання спільного умислу із неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , незаконно проник, шляхом розгину металевих листів стіни, у вказаний кіоск, де виявив грошові кошти.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою у групі із неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , таємно викрали з вказаного кіоску грошові кошти в сумі 7000 гривень та вийшли з території КП ВО КТЦ «Бродівський замок» з викраденим майном, яким розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 7000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаному із проникненням у приміщення, яке вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
21 жовтня 2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141160000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
19 грудня 2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події, а саме приміщення продуктового кіоску в ході чого зафіксовано сліди проникнення у вказане приміщення;
-протоколом огляду документів, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2353 гривні, які видав неповнолітній ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , яка повідомила про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення;
-протоколом огляду електронного носія, на якому знаходиться відео із камери зовнішнього відеоспостереження, що розташована на фасаді магазину «Новий градус» у м. Броди, пл. Ринок, 10/15, Львівської області;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення;
-протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , який повідомив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення;
-протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , який повідомив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення;
-іншими матеріалами кримінального провадження зібраними в ході досудового розслідування кожен окремо та в їх сукупності.
Слідчий зазначає, що беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі від п'яти до восьми років, що вказує на наявність ризику переховування підозрюваною від органів досудового розслідування та від суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. А тому, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, до ОСОБА_4 , доцільно буде застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити з урахуванням підстав зазначених у змісті клопотання та зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання його винним, а також на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найлегшим з усіх можливих.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не заперечував, пояснив, що дійсно вчинили крадіжку вказаних коштів, бо потрібні були кошти.
Дослідивши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Дане кримінальне правопорушення відносяться до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні такого кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 .
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого щодо наявності підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Виходячи із наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м'якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до змісту якого слід покласти на ОСОБА_4 обов'язки визначені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141160000351 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити тривалістю 60 (шістдесят діб), тобто до 09 травня 2026 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчих СВ відділення поліції № l Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.
2) не відлучатися із Золочівського району, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1