Дата документу 09.03.2026
Справа № 334/705/26
Провадження № 2-с/334/11/26
09 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пономаренко Олександр Олександрович про скасування судового наказу №334/705/26 від 29 січня 2026 року, -
25 лютого 2026 року представник заявника - адвокат Пономаренко О.О. звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №334/705/26, виданого 29 січня 2026 року Дніпровським районним судом м.Запоріжжя, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з з 01 червня 2025 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 3117 гривень 03 копійки та судовий збір у розмірі 266,24 гривень.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення боржник отримала судовий наказ 24 лютого 2026 року.
25 лютого 2026 року представник заявника в межах встановленого законом строку, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
В заяві зазначено, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки за період з 01 червня 2025 року по 31 грудня 2025 року ОСОБА_1 здійснювалася оплата послуг з управління багатоквартирним будинком у повному обсязі, що, в свою чергу, підтверджується копіями квитанцій про оплату таких послуг.
З урахуванням викладеного, просить скасувати судовий наказ №334/705/26 від 29 січня 2026 року.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись статтями: 161, 170, 171, 259-261 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пономаренко Олександр Олександрович про скасування судового наказу №334/705/26 від 29 січня 2026 року - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №334/705/26, виданий 29 січня 2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2025 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 3117 гривень 03 копійки та судовий збір у розмірі 266,24 гривень.
Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.О.Ісаков