Постанова від 10.03.2026 по справі 333/1936/26

Справа №333/1936/26

Провадження №3/333/969/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 02.02.2026 року о 15-30 неповнолітній син громадянки ОСОБА_1 1986 року народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні підземної школи Запорізької гімназії №107, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, по вул.Героїв НГУ, буд.59, поставив підсічку неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу чого остання тілесні ушкодження у вигляді забою лівого передпліччя. В зазначений час ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї обов'язків щодо забезпечення необхідних умов щодо виховання свого неповнолітнього сина та порушила вимоги ч.1 ст.150 сімейного кодексу України.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , після роз'яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, провину визнала, повідомила суд, що вона провела з сином роз'яснювальну бесіду щодо недопущення подібної поведінки в майбутньому, пояснила йому наслідки таких дій та необхідність дотримання правил поведінки у навчальному закладі. Також зазначила, що надалі приділятиме більше уваги вихованню сина та контролюватиме його поведінку, у зв'язку з чим просила суд суворо її не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №784366 від 11.02.2026 року;

- інформаційною довідкою до протоколу;

- рапортом працівника поліції;

- письмовим опитуванням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- копією паспорта громадянки України на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

- копіями свідоцтв про народження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка зробила для себе висновки щодо виховання сина, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, однак у зв'язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Підставами для застосування до ОСОБА_1 положень ст.22 КУпАП та звільнення її від адміністративної відповідальності є те, що правопорушення вчинено вперше, воно не спричинило тяжких наслідків, тілесні ушкодження, отримані потерпілою, мають незначний характер, а сама ОСОБА_1 визнала свою провину, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла з'ясуванню обставин справи, провела з сином виховну бесіду та пообіцяла в подальшому приділяти більше уваги його вихованню і контролю за поведінкою. Крім того, суд враховує позитивні дані про особу правопорушниці, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та той факт, що застосування усного зауваження буде достатнім заходом впливу для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська