Єдиний унікальний номер 142/363/25
Номер провадження 2-о/142/4/26
(про поновлення провадження у справі)
09 березня 2026 року с-ще Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» висновок судово-психіатричного експерта № 11 від 08 січня 2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 25 червня 2025 року в цивільній справі з ЄУН 142/363/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклування, -
28 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною і встановлення піклування, в якій заінтересованими особами вказав орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, та ОСОБА_2 . У вказаній заяві просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, яка зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 - недієздатною, призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення у неї психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, призначити його опікуном ОСОБА_2 .
В обґрунтування зазначених вимог зазначає, що його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом зі ним за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом І гр. підгр. А., про що свідчить належний їй витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи/номер витягу 215/25/712/В. Дата прийняття рішення 03.04.2025. Номер рішення 215/25/712/Р/. Згідно консультативного висновку лікаря - психіатра КНП «ВОКПЛ ім. академ. О.І.Ющенка ВОР» від 17.01.2025 року, дочці встановлений діагноз «Розумова відсталість глибока - значне порушення поведінки вимагаюче догляду і лікування. Вказує, що внаслідок хронічних, стійких психічних розладів, його дочка ОСОБА_2 , нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення на ним опіки. Також заявник вказує, що відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов його та його - умови є задовільними для її догляду та вона потребує постійного догляду, рекомендовано щоб догляд здійснював він як її батько. На підставі даного акта від 24 січня 2025 року, Рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради № 964 від 12 травня 2025 року, згідно висновку органу опіки та піклування Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, доцільно призначити його опікуном над його хворою дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин в інтересах самої ОСОБА_2 необхідно визнати її недієздатною у відповідності до ст.39 ЦК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2025 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 28 травня 2025 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено Шпатар О.М. та Махортова В.О.
Ухвалою суду від 28 травня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклування, розгляд даної цивільної справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних Шпатар Оксани Михайлівни та Махортова Валерія Олександровича, призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 25 червня 2025 року.
Також вказаною ухвалою суду від 28 травня 2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , у цивільній справі 142/363/25 за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклування.
17 червня 2025 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_2 - Зянько Н.Г., яка діє на підставі Доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 10 червня 2025 року № 004-0205552 надійшов відзив на заяву про визнання особи недієздатною та призначення опіки.
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 25 червня 2025 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кабанова М.О. про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. На вирішення експертизи поставлено питання щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічного захворювання, його характеру та часу виникнення, здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, можливості брати участь у судових засіданнях, а також необхідності встановлення над нею опіки. Проведення експертизи доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. Для дослідження надано матеріали цивільної справи №142/363/25. Заявника зобов'язано забезпечити доставлення ОСОБА_2 до експертної установи та надати медичні документи. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.
05 березня 2026 року на адресу суду від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 11 від 08 січня 2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 25 червня 2025 року в цивільній справі з ЄУН 142/363/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В пункті 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі вищевикладеного, суд, вважає за необхідне поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/363/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклування, оскільки судово-психіатричну експертизу проведено, судом отримано висновок експерта, а тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/363/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклування.
Продовжити провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті.
Судове засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 18 березня 2026 року.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних Шпатар Оксани Михайлівни та Махортова Валерія Олександровича.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Присяжним Шпатар О.М. та Махортову В.О. надіслати письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя та письмове повідомлення для роботодавця по місцю їх роботи про залучення особи як присяжного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: