Справа № 128/3095/24
10 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Нога Д.А.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов'язання повернути земельну ділянку, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 29.07.2025 задоволено клопотання прокурора про повернення справи до стадії підготовчого провадження; призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (вул. Монастирська, 43/8, м. Вінниця, 21050). Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
22.08.2025 до суду із ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 02.09.2025 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 08.10.2025 задоволено клопотання прокурора про долучення доказів, долучено до матеріалів справи наступні документи: CD-диск, на якому в електронному вигляді наявні засвідчені цифровим підписом копії державного акта №001263 від 05.04.1996, плану зовнішніх меж до вказаного державного акта, технічної документації по видачі даного державного акта, поземельних книг земельних ділянок з кадастровими номерами 0520680200:01:006:0035, 05206803800:04:001:0002, 0520683800:01:006:0001, 0520680200:01:007:0754; паперові копії запитуваних експертом поземельних книг на ділянки з кадастровими номерами, отримані з Державного земельного кадастру 0520680200:01:006:0035, 05206803800:04:001:0002, 0520683800:01:006:0001, 0520680200:01:007:0754. Задоволено клопотання прокурора про витребування доказів, витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63) додаткові матеріали, а саме: електронні документи («обмінні файли») на земельні ділянки з кадастровими номерами 0520680200:01:006:0035, 05206803800:04:001:0002, 0520683800:01:006:0001, 0520680200:01:007:0754; витяг з ДЗК про земельну ділянку з кадастровим номером 0520680200:01:007:0754.
15.10.2025 та 23.10.2023 із ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли витребовувані докази.
В судове засідання 10.03.2026 сторони та їх представники не з'явилися, однак прокурором подано до суду заяву, в якій він просив повторно направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду судової земельно-технічної експертизи.
Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Присяжнюк О.В. наділала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити у її відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повторно направити ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 липня 2025 року (т. 3 а.с. 45-47), якою призначено судову земельно-технічну експертизу, до ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» для виконання. З огляду на вищезазначене провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 252 ЦПК України, суд -
Повторно направити до ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» (м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8) ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 липня 2025 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов'язання повернути земельну ділянку, для проведення судової земельно-технічної експертизи.
Експертам надати цивільну справу №128/3095/24.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Л.П. Шевчук