10 березня 2026 року
м. Харків
справа № 641/6391/25
провадження № 22-з/818/109/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
розглянувши заяву цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2025 року, постановлене під головуванням судді Онупко М.Ю.,-
Рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», подало апеляційну скаргу.
Постановою Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» задоволено. Рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2025 року скасовано та ухвалено нове.
Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 236 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 00 коп., а також судові витрати в розмірі 6056 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.
Проте, у шостому абзаці резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції, в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові відповідача, як " ОСОБА_2 ", замість вірного - " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, зазначивши у шостому абзаці резолютивної частинипостанови суду апеляційної інстанції, правильне прізвище, ім'я та по-батькові відповідача: ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року, зазначивши правильно: прізвище, ім'я та по-батькові відповідача, з якого підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.: « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова