Справа № 727/15012/25
Провадження № 2/727/52/26
10 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Гавалешка П.С.,
за участю секретаря судового засідання Бринзили Б.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності,
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності.
Відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подана зустрічна позовна заява, в якій також просила суд об'єднати первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення боргу за погашення кредиту в одне провадження.
Сторони надали суду заяви про розгляд питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та об'єднання її з первісним позовом в одне провадження без їх участі.
Розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 , суд вважає, що поданий зустрічний позов підлягає об'єднанню в одне провадження з первісним позовом з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Судом встановлено, що подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає загальним правилам пред'явлення позову, вимогам ст.175, 177 ЦПК України, первісний та зустрічний позов між собою взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним.
Враховуючи прийняття зустрічного позову, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти та надати відповідачу за зустрічним позовом час для подання відзиву.
Керуючись ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення боргу за погашення кредиту об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право подати відзив, вимоги до якого визначені у ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Строк підготовчого судового засідання продовжити та розгляд справи відкласти.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя П.С. Гавалешко