Справа № 947/6388/26
Провадження № 1-в/947/68/26
27.02.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю - ст. ДОП СДОП ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши подання т.в.о. начальника ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.03.2005 року Київським районним судом м. Одеса по ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;
- 07.10.2020 року Київським районним судом м. Одеси по ст.185 ч. 2 КК України, покарання у вигляді арешту на 3 місяці;
- 30.01.2021 року Київським районним судом м. Одеси по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України; звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 06.12.2021 року Київським районним судом м. Одеси по ст. 15 ч.2, 185 ч. 3, 71 ч.1 КК України, позбавлення волі на 3 роки 1 місяць;
- 09.06.2025 року Київським районним судом м. Одеси по ст. 162 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Т.в.о. начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 10.02.2026 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у відношенні ОСОБА_5 , який звільнився з місць позбавлення волі 08.11.2024.
В обґрунтуванні подання зазначено, що по звільненню з місць позбавлення волі та прибуттю за місцем мешкання, ОСОБА_5 було постановлено на облік як особа раніше судима та яка формально підпадає під адміністративний нагляд.
Перебуваючи на обліку як формальщик, з останнім проводились превентивні заходи та бесіди щодо не вчинення адміністративних правопорушень та нових злочинів.
Також ОСОБА_5 роз'яснювалось , що у разі вчинення ним адміністративних правопорушень та злочинів, відносно нього вирішатимуться питання про встановлення адміністративного нагляду.
Знаходячись на обліку ОСОБА_5 незважаючи на профілактичні бесіди з боку органів поліції, вчиняє протягом року адміністративні правопорушення про, що свідчать підтвердження у матеріалах справи.
Згідно відомостей ОСК МВД України, ОСОБА_5 був засуджений до покарання в виді позбавлення волі за злочин проти власності. Після відбуття покарання звільнений 08.11.2024 ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.
Ст. ДОП СДОП ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 подання підтримав та наполягав на його задоволенні.
ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про направлення в Київський районний суд м.Одеси подання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду ознайомлений належним чином, заявив клопотання про проведення судового засідання без його участі, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує, тому подання розглянуто без його участі.
Суд, вивчивши подання та дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, заслухавши пояснення представника органу внутрішніх справ, який підтримав клопотання і вважав необхідним задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд на підстав п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік з певними обмеженнями, приходить висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Так, згідно відомостей ОСК МВД України, ОСОБА_5 був засуджений до покарання в виді позбавлення волі за злочини проти власності, яке відбув. Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 після відбуття покарання, на шлях виправлення не став. Він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а термін погашення попередньої судимості, передбачений п.8 ч.1 ст.89 КК України, не сплив.
Названі вище обставини та данні про особу ОСОБА_5 свідчать про те, що він підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264 (з наступними змінами) з урахуванням обставин, встановлених ч.1 ст.6 цього ж Закону.
Таким чином суд приходить висновку про те, що ОСОБА_5 залишається небезпечним для суспільства та потребує профілактичних заходів з боку органів внутрішніх справ за місцем його мешкання, а тому необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд на строк один рік із обмеженнями, зазначеними в поданні.
На підставі викладеного, керуючись п.«в» ч.1 ст.3, ч.2 ст.5 та ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Подання - задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» на період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_5 наступні обмеження та зобов'язання:
- заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівника Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області;
- заборонити відвідувати розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив;
- з'являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції за місцем постійного 4 (чотири) рази на місяць в дні та години визначені Національної поліції;
- заборонити вихід з місця мешкання з 22 -ї години однієї доби до 05 - ї години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи діб з моменту її постановлення
Суддя ОСОБА_1