справа № 492/879/25
провадження № 2/492/69/26
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
10 березня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Варгаракі С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Богдан А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Арцизької міської ради - Медведникова Іллі Валентиновича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою Арцизької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Арцизької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 26 лютого 2026 року позовну заяву Арцизької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
09 березня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника Арцизької міської ради - Медведникова І.В. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що Арцизькою міською радою направлені відповідні запити до компетентних установ для отримання необхідної інформації відносно відповідачів, однак відповіді не надійшли, що унеможливлює своєчасне усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалів, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд розглядає без повідомлення учасників справи, у зв'язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом частини 2, частини 3 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.
Враховуючи об'єктивні причини, пов'язані зі строками усунення недоліків позовної заяви та висловлений намір такі недоліки усунути, з метою дотримання права на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити Арцизькій міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 26 лютого 2026 року, на 5 днів.
На підставі статей 127, 260-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника Арцизької міської ради - Медведникова Іллі Валентиновича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.
Продовжити Арцизькій міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви Арцизької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням на 5 (п'ять) днів з дня вручення зазначеної ухвали суду.
В разі не усунення недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.