Номер провадження: 22-з/813/117/26
Справа № 520/8713/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
про призначення справи до розгляду
05.03.2026року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, сплачених за проведення судової почеркознавчої експертизи,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року,
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
Київський районний суд м. Одеси рішенням від 24.12.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_3 27.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Василенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за №2171, недійсним - відмовив. Скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03.05.2019 року по цивільній справі №520/8713/19, а саме: скасував арешт накладений на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 145,40 кв.м, реєстраційний номер майна - 11819767, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ; скасував арешт накладений на житловий будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 32501979, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .
Одеський апеляційний суд постановою від 09.10.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року залишив без змін.
До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, сплачених за проведення судової почеркознавчої експертизи. В заяві ОСОБА_4 просить поновити апеляційне провадження та винести ухвалу, якою зобов'язати Одеський державний Науково-дослідницький інститут судових експертиз повернути скаржнику судові витати за проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 21809,70 грн.
Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що заява про розподіл судових витрат, сплачених за проведення судової почеркознавчої експертизи, може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 133,141 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, сплачених за проведення судової почеркознавчої експертизи призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 12 березня 2026 року, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
О.Ю.Карташов
Ю.П. Лозко