Справа № 130/3424/25
Провадження № 22-ц/801/948/2026
Категорія: 80
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач :Копаничук С. Г.
10 березня 2026 рокуСправа № 130/3424/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення виплат, що належить при звільненні, недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення при виході з чергової відпустки та середнього заробітку за час затримки невиплаченої заробітної плати,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2026 року.
Відповідно до ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;
У прохальній частині апеляційної скарги АТ «Українська залізниця» просить - скасувати рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2026 року.
У зв'язку з цим апелянту необхідно подати нову апеляційну скаргу та уточнити вимоги до апеляційного суду відповідно до ст.374 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для уточнення вимог апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2026 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали справи № 130/3424/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду С. Г. Копаничук