Справа№751/2322/26
Провадження №1-кс/751/727/26
10 березня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025270340003348 від 22.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За версією органів досудового слідства, 21.11.2025 близько 21:20 год. на регульованому перехресті вулиць Київська та Мстиславська у м. Чернігів трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки «LONCIN» моделі «LX300GY» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Opel» моделі «ASTRA STATION WAGON» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового перелому поперекового хребця з компресією спинного мозку відповідно до виписного епікризу №220076.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Державного некомерційного підриємства Національна дитяча спеціалізована лікарня “ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий в судове засідання не прибув, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники осіб у володінні яких знаходяться документи у судовому засіданні не були присутні, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, КТ - знімків та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Державного некомерційного підриємства Національна дитяча спеціалізована лікарня “ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і можливість вилучення таких рентгенівських знімків, КТ - знімків та документів слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 терміном на один місяць.
За відсутності оригіналів необхідних документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить двадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1