Ухвала від 10.03.2026 по справі 468/2506/25

Справа № 468/2506/25

2-во/468/18/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

10.03.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді Муругова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №468/2506/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (третя особа - ОСОБА_3 ),

ВСТАНОВИВ :

16.12.2025 року Баштанським районним судом ухвалене рішення по цивільній справі №468/2506/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (третя особа - ОСОБА_3 ).

16.12.2025 року на виконання вказаного рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць виданий виконавчий лист.

03.03.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по даній справі, вказавши в ньому те, що право на одержання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_4 навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів цивільної справи №468/2506/25 та рішення суду по даній справі від 16.12.2025 року слідує, що суд не допустив заявленої помилки при оформленні виконавчого листа в даній справі, оскільки в ньому вказані всі передбачені для виконавчого документа відомості.

Відповідач помилково вважає, що зазначене в резолютивній частині рішення твердження, що право на одержання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_4 навчання, є умовою стягнення таких аліментів.

Вказане твердження є не умовою стягнення аліментів, не передбачає заходів примусового виконання, а є умовою припинення стягнення таких аліментів і така умова чітко зазначена в рішенні суду, а також прямо визначена в ч.2 ст. 199 СК України, тому відсутні підстави для її дублювання у виконавчому листі, який, у свою чергу, в повній мірі відповідає вимогам ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказане є підставою для відмови у внесенні виправлень у виконавчий документ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №468/2506/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (третя особа - ОСОБА_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
134715688
Наступний документ
134715690
Інформація про рішення:
№ рішення: 134715689
№ справи: 468/2506/25
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Розклад засідань:
16.12.2025 15:00 Баштанський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бондарь Євген Миколайович
позивач:
Бондарь Інна Сергіївна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бондарь Яна Євгенівна