Ухвала від 09.03.2026 по справі 127/14169/18

Справа № 127/14169/18

Провадження № 4-с/127/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України Сазанович Юлії Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду м. Вінниці надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України Сазанович Юлії Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Дослідивши подану скаргу, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 448 ЦПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, згідно із п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2432/5 від 05.08.2016 Доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження забезпечується з використанням ідентифікатора для доступу до інформації про виконавче провадження, який зазначається в довідці про реєстрацію виконавчого документа та постанові про відкриття виконавчого провадження, через офіційний вебсайт Міністерства юстиції України.

Разом з тим, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України подана суду скарга не містить зазначення ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

На порушення п. 6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга не містить реквізитів виконавчого документа.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З урахуванням викладеного, скаргу ОСОБА_1 слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-448 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України Сазанович Юлії Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь