Справа №127/4847/26
Провадження №1-кс/127/2000/26
02 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 16.11.2025, поданого в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 62025240040004725 від 05.11.2025, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду від 10.12.2025 було зобов'язано Четвертий відділ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 220 КПК України.
Разом з тим, на момент подачі скарги відомості про розгляд клопотання та виконання ухвали суду відсутні.
На адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 62025240040004725 та заява слідчого ОСОБА_5 , з яких встановлено, що ухвала Вінницького міського суду від 10.12.2025 на адресу Четвертого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький не надходила.
За вказаних обставин, в судовому засіданні ОСОБА_3 просив залишити скаргу без розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення заяви та залишення скарги без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи відомості встановлені в судовому засіданні, а саме, що ухвала суду від 10.12.2025 на адресу органу досудового розслідування не надходила, заяву ОСОБА_3 про відмову від розгляду скарги, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 16.11.2025, поданого в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 62025240040004725 від 05.11.2025 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя