Ухвала від 06.03.2026 по справі 527/3441/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/3441/22 Номер провадження 11-кп/814/485/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №12022170510000359 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та заступника керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.05.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду зазначеного кримінального провадження.

На підставі ст.76 КПК України суддя ОСОБА_2 заявила про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається із матеріалів провадження, 10.01.2023 колегією суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 та ОСОБА_2 ) розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №12022170510000359.

Оскільки суддя ОСОБА_2 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вона не може брати участь у розгляді цього провадження в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку з наведеним, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.76 та ст.81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження №11-кп/814/485/26 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4