Справа № 290/1142/24 Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В.
Категорія 84 Доповідач Шалота К. В.
09 березня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (далі - заявник) на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2026 року, якою відмовлено у задоволенні подання державного виконавця Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ніколайчук Анастасії Олегівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
1. 06 березня 2026 року заявник надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2026 року у справі №290/1142/24.
2. Апеляційна скарга подана заявниуом у передбачений процесуальним законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
3. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2026 року у справі №290/1142/24.
2. Витребувати з Романівського районного суду Житомирської області матеріали справи №290/1142/24.
3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць
О.Б. Талько