Справа № 761/40994/24
Провадження № 1-кс/761/27118/2024
04 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024105100001624 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До Шевченківського районного суду м. Києва у жовтні 2024 року надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024105100001624 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання дізнавача мотивоване тим, що відділом дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024105100001624 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНІ у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , виходячи з якої, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, здійснила підробку підписів у протоколі № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 23 квітня 2016 року та у протоколі № 2 Загальних зборів співвласників об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республика» від 28 вересня 2019 року.
Окрім цього, 06.09.2024 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла колективна заява співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , у якій, зокрема зазначається про те, що вони дізналися про створення ОСББ «Республика» у їхньому будинку та наявність заяви від даного ОСББ про передачу будинку АДРЕСА_1 . Окрім того, в даній колективній заяві зазначають про те, що 23.04.2016 невідомі особи, шляхом підробки підписів у протоколі № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 23 квітня 2016 року створили Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республика» та 28.09.2019 невідомі особи здійснили підробку підписів у протоколі № 2 Загальних зборів співвласників об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республика» від 28 вересня 2019 року. В цій же заяві зазначається про те, що питанням№ 9 у протоколі № 1 від 23.04.20216 зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 приймається рішення про встановлення тарифу на розміщення базових станцій мобільних операторів на даху будинку у розмірі 10 000 гривень; наскільки відомо, з 2016 року, незаконно уповноважені особи уклали договір на розміщення базових станцій мобільних операторів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та привласнюють відповідні грошові кошти, тобто, відбувся факт щодо незаконного використання спільного сумісного майна та присвоєння керівництвом ОСББ отриманих грошових коштів.
З приводу вказаних обставин допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_2 , який у своїх показах надав аналогічну інформацію.
13.09.2024 направлено окремі запити до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання інформації про наявність укладених будь-яких договорів з ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за період часу з 01.05.2016 по 13.09.2024 та надання інформації про наявність укладених будь-яких договорів з комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за період часу з 01.05.2016 по 13.09.2024, які стосуються житлового будинку АДРЕСА_1 та у разі наявності таких, надання їх копій.
20.09.2024 отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якій зокрема зазначено про те, що запитувана інформація стосується комерційної діяльності, є конфіденційною та може надати її лише на підставі відповідної ухвали суду.
02.10.2024 отримано відповідь від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій зокрема зазначено про те, що запитувана інформація стосується комерційної діяльності, є конфіденційною та може надати її лише на підставі відповідної ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, для перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_5 від 30.08.2024 та фактів, викладених у колективній заяві від 06.09.2024, виникла необхідність отримання інформації та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 .
Вказана інформація, перебуває у володінні операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінальному провадженню. У зв?язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , а саме до будь-яких договорів, укладених за період часу з 01.05.2016 по 07.10.2024 з ОСББ «Республика» (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), які стосуються житлового будинку АДРЕСА_1 , з наданням копій таких договорів.
Іншим способами, ніж отримати інформацію та документи, які знаходяться у вказаних операторів стільникового зв?язку і відносяться до охоронюваної законом таємниці, неможливо. Також не є можливим іншим способом довести обставини, які можливо довести з допомогою отриманої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації та документів.
Інформація та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є необхідними для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, разом з цим отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація та документи може бути використана як докази у кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відділом дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024105100001624 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам дізнання не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача сектору відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024105100001624 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю зробити належним чином завірені їх копії та вилучити їх, а саме:
- будь-яких договорів, укладених між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за період часу з 01.05.2016 по 07.10.2024 (у тому числі таких, термін дії яких закінчився);
- будь-яких договорів, укладених між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за період часу з 01.05.2016 по 07.10.2024, які стосуються житлового будинку АДРЕСА_1 ;
- будь-яких договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за період часу з 01.05.2016 по 07.10.2024 тому числі таких, термін дії яких закінчився);
- будь-яких договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за період часу з 01.05.2016 по 07.10.2024, які стосуються житлового будинку АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: