Справа № 761/37083/24
Провадження № 1-кс/761/24670/2024
08 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання заступника начальнику відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42024110000000332 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До Шевченківського районного суду м. Києва в жовтні 2024 року надійшло клопотання заступника начальнику відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42024110000000332 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42024110000000332 від 25.09.2024, за ч. 2 ст. 286 КК України.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 приблизно о 19.40 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина вул. Балукова поблизу перехрестя вул. Ленінградська. Автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з пасажиркою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при зустрічному роз'їзді, не врахувала дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався назустріч разом з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала травми. У подальшому, у відділенні реанімації в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, забій легень, перелом стегна.
Пасажирку автомобілю марки «VOLKSWAGEN POLO» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з численними тілесними ушкодженнями 19.07.2024 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де вона проходила лікування до 24.07.2024 включно.
Вже 24.07.2024 о 12.25 ОСОБА_5 переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (далі - ІНФОРМАЦІЯ_9) з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій легень, перелом стегна (згідно з повідомленням працівника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 на лінію «102»).
Відповідно до даних лікарського свідоцтва про смерть від 14.09.2024 № 140 - 13.09.2024 ОСОБА_5 померла у стаціонарі ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_9 зберігається медична документація, складена за період лікування ОСОБА_5 з 24.07.2024 по 13.09.2024.
Прокурором зазначено, що ці речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42024110000000332, зокрема необхідні для проведення судово-медичної експертизи та з'ясування питань щодо тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , встановлення причинно-наслідкового зв'язку між ДТП, отриманими нею тілесними ушкодженнями та її смертю.
В судове засідання прокурор не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42024110000000332 від 25.09.2024, за ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 551, 556,558, 562 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступника начальнику відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42024110000000332 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурорам з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 ; заступнику начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 ; прокурорам відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичної документації стосовно лікування та обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (медичної картки стаціонарного хворого, виписок, довідок та будь-яких інших медичних документів, у тому числі рентгенологічних знімків тощо, в яких зафіксовано відомості щодо лікування та стану здоров'я ОСОБА_5 ), за період з 24.07.2024 по 13.09.2024.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: